|
독도에 관한 입지를 강화시켜주고 있다. 이 협정은 독도영유권에 있어서 한국과 일본의 법적인 지위를 대등한 것으로 공인한 합의로서 존재하는 것이다. 즉 다시 말하면 독도에 관한 영유권 분쟁의 실재를 공식적으로 확인하고, 부각시킨 국
|
|
|
독도강제 편입(1905년)
7. 울릉군수 심흥택의 보고서(1906)
8. 연합국최고사령부 SCAPIN(연합국최고사령부 지령) 제677호 및 제1033호(1946년)
9. 샌프란시스코 대일강화조약 (1951년)
10. 평화선(이승만라인) 선언과 독도영유권 문제의 발단 (1952년)
|
|
|
독도문제의 해결에 대하여 1965년 한일기본협약상의 ‘분쟁의 평화적 처리에 관한 교환공문’이 적용될 수 있을것인가의 여부에 관하여 의견의 대립을 보이고 있다. 정갑용 외, 전게서, pp105-106
국제재판에 관한 한국의 주장은 독도영유권은
|
|
|
독도영유권 주장과 국제법상 부당성, 서울:도서출판 금광, 1996
박인식, 독도, 서울:대원사, 1996
신용하, 독도의 민족영토사 연구, 서울:지식산업사, 1997
유철종, 독도 영유권론, 서울:문우당
2. 논 문
김명기, 『독도의 영유권에 관한 한국과 일본
|
|
|
독도가 왜 우리나라의 영토인지에 대한 증거가 나와 있다. 완벽하게 알지는 못하더라도 왜 우리 땅인지 물어보았을 때 하나 정도는 대답할 수 있는 한국인이 되었으면 좋겠다고 작곡가도 생각한 모양이다. 한국인에게 독도영유권 분쟁이란
|
|
|
독도 영유권론, 서울:문우당
안익대, 『독도영유권 분쟁에 관한 연구』 전남대 행정대학원, 2001
윤청희, 『독도의 영유권 문제에 대한 국제법적 연구』 명지대 교육대학원, 2001
박유봉, 『독도 영유권 분쟁에 대한 한국의 대응』 원광대 행정
|
|
|
독도영유권 주장과 국제법상 부당성, 서울:도서출판 금광, 1996
박인식, 독도, 서울:대원사, 1996
신용하, 독도의 민족영토사 연구, 서울:지식산업사, 1997
유철종, 독도 영유권론, 서울:문우당
2. 논 문
김명기, 『독도의 영유권에 관한 한국과 일본
|
|
|
독도영유권 주장과 국제법상 부당성, 서울:도서출판 금광, 1996
박인식, 독도, 서울:대원사, 1996
신용하, 독도의 민족영토사 연구, 서울:지식산업사, 1997
유철종, 독도 영유권론, 서울:문우당
2. 논 문
김명기, 『독도의 영유권에 관한 한국과 일본
|
|
|
영유권을 선언했다. 이처럼 ICJ는 영토 분쟁에 관한재판에 있어서 3가지 단계 중 마지막 단계인 실효적 지배를 중점적으로 영유권을 판단하는 경향을 보이고 있다.
현재 독도 문제에 관한 우리 외교부의 입장은 ‘한국은 독도에 대한 실효적
|
|
|
독도문제의 심층분석', 한국군사문제연구원, 한국군사 1996(제3호).
이선호(1996), '독도문제를 계기로 본 해양전력', 한국군사문제연구원, 한국군사1996(제3호). Ⅰ. 서론
Ⅱ. 독도영유권 분쟁의 배경과 원인
1. 영유권 분쟁의 배경
2. 영
|
|
메뉴펼치기
