|
개혁에 나설 때 정권이 위태롭고 커다란 사회제도적 혼란이 발생할 것을 우려한 때문이다. 따라서 이들 국가에서는 출생률, 성장률 등 확정 급여형 연금의 장래를 좌우 할 요소가 불확실한 가운데 연금재정을 안정화시키기 위해 수급자격, 기
|
|
|
연금개혁의 쟁점
Ⅳ. 연금개혁의 외국사례
1. 칠레의 사례
2. 프랑스의 사례
Ⅴ. 향후 연금개혁의 대안
1. 연금사각지대 해소 문제
2. 자영자의 소득파악률 미비와 직장가입자와 자영자간의 형평성 제고 문제
3. 장기 재정안정화 문제
|
|
|
재정위기에 빠지면서부터다. 이 때문에 선진국들의 연금법 개혁의 흐름은 보험료는 올리는 반면, 받을 돈은 내리는 것이다. 그리고 가입 기간을 늘리고, 연금 받을 연령을 늦춰 재정을 확보하는 방식으로 이루어지고 있다. 미국·영국·독일
|
|
|
연금개혁은 급여율만 정하고, 기여율(보험료율)을 조정하는 방식으로 그리고 5년마다 재정재계산을 실시하여 재정안정화.
- 문제는 전세대적으로 공정한 세대내 소득재분배 구조를 만들어 내지 못하는 것임. 부과방식적 요소가 가져다주는
|
|
|
연금수급자, 65세 이상자와 약간의 특정그룹이 대상자였다.
보 고 서
(각국의 연금제도) 각국의 연금제도
칠레의 연금제도
일본의 연금제도
스웨덴의 연금제도
미국의 연금제도
영국의 연금제도
독일의 연금제도
싱가포르
네덜란
|
|
|
재정안정성 문제가 대두되기 시작했고, 기여와 급여간의 느슨한 연계에 따른 제도 내 공평성에 대한 불만, 미래 세대의 부담 증가 등으로 인해 공적 연금에 대한 국민적 지지가 약화되는 상황이 되어 1990년대 초부터 전면적인 개혁(fundamental re
|
|
|
연금과 소득비례연금 분리, 민간연금의 활성화 등을 또한 과제로 제시하고 있다.
한편, 공무원 연금에서도 국민연금과 특수직 연금의 통합화 이외에 공무원연금 개혁을 위한 여러 가지 방안들이 제시되고 있다. 공무원 연금재정의 안정화를
|
|
|
연금에 대한 정부 차원의 홍보를 통해 국민연금의 납부 요건과 시기, 수급의 요건, 방법 등을 정확히 국민에게 알려야 한다. 이제는 연금제도 개혁에서 철저히 정치 논리를 배제하고 언론에서도 신중히 개혁 논의 과정을 지켜보고 이를 국민
|
|
|
연금10년사, 국민연금관리공단
4. 이정서 외 공저(2002), 사회복지학 개론, 유풍출판사
5. 국민연금 장기재정전망과 정책과제, 한국조세연구원
6. 국민연금의 개혁과 경로연금의 과제, 이근홍, 노인복지연구 통권32호 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
|
|
|
독일, 프랑스, 미국 등 주요국이 적립방식의 공적연금을 부과방식으로 전환한 시기는 아래의 표와 같다.
- 주요국의 부과방식 전환 연도 - 공적연금의 재정방식
Ⅰ. 재정방식의 유형
Ⅱ. 적립방식과 부과방식의 장단점
Ⅲ. 적립방식
|
|
메뉴펼치기
