|
진해야 실행성도 크고 효과도 크게 나타난다. 따라서 공해대국으로 인식되고 있는 중국에 대한 공동대응책이 시급히 마련되어야 한다. 이때 중국을 포함한 동북아환경문제는 한반도의 생존과도 직결되어 있는 중대한 사안이므로 남북한이
|
|
|
적어도 15년보
다 한 발 더 나아간 선택을 해야 한다. 동북아안보환경의 특수성
I. 역사적 특수성
II. 남-북한의 외교적 비대칭성과 주변국의 입장
III. 동북아지역과 한-일관계
IV. 동북아지역과 북-일 국교정상화의 의미
|
|
|
동북아시아에서 한국의 위치를 ‘준중간국 (semi-supporter)’ 라고 정의한다. 준중간국으로서 한국은 주변 패권국, 중간국의 강대국의 외부 환경적 변수가 심하게 작동할 수밖에 없는 위치이다. 동북아시아는 현재 패권국 미국 주도의 체제로,
|
|
|
환경협력의 레짐적 접근은 매우 적절하리라 판단되어진다. 조경근. p.12
하지만 환경레짐이 실효성을 나타내는데 몇몇 장애요소가 존재한다. 앞에서 다룬 ‘동북아 환경협력의 한계’에서도 살펴보았듯이 각국의 이해관계가 환경협력을 가로
|
|
|
동북아물류환경에 중심으로 성장하는 부산항의 미래를 기대해 본다.
◆ 참고 및 발췌
양항진, 장봉규, 정두식, 우리나라 주요항만의 중심항 발전전략,
한국항만경제학회지, 2005
한국해양수산개발원, www.kmi.re.kr
열린바다뉴스, www.enews.momaf.go.k
|
|
|
동북아 환경협약 배경
동북아 지역?
아시아의 동북부지역
면적 : 6,640,000 ㎢ (전체 대륙의 15%)
세계 경제대국(G20) 한국, 중국, 일본이 속해있음
세계에서 유일하게 지역협력체를 이루지 못한 곳 1. 동북아 환경협약 배경
2. 동북아 환경
|
|
|
환경문제 대립 및 문제해결
3.2.1.1. 배경
3.2.1.2 해결방안 및 적실성
3.2.1.3 힘의 논리 및 적실성
3.2.2. 미국과 캐나다 간 환경 분쟁 사례연구
3.2.2.1. 배경
3.2.2.2. 해결방안 및 적실성
3.2.2.3 힘의 논리 및 적실성
3.2.3. 소결론
4. 동북아
|
|
|
“ 땅은 넓고 자원은 풍부하다.”
1. 자원이란
인간 생활 및 경제 생산에
이용되는 원료로서의
광물, 산림, 수산물 따위를
통틀어 이르는 말
“자원의 유한성”
자원은 고갈된다.
“자원의 편재성”
자원은 특정 지역에 매장
|
|
|
동북아의 큰 문제, 중국의 환경오염, 월간조선 6월호, 2001
2. 김장권, 지구환경문제의 국제정치적 고찰, 정세논총 제1권, 1990
3. 민병승, 동북아지역의 환경문제와 국제협력방안에 관한 연구, 연구보고서, 한국 환경 기술개발원, 1996
4. 변창구, 동
|
|
|
◈ 목차
Ⅰ 동북아 지역의 경제환경
1 동북아 지역의 국제 정치적 역학관계의 변화
2 동북아 경제권의 부상
3 동북아 역내무역의 확대와 상호의존관계
4 동북아 경제협력의 제약요인
Ⅱ 동북아 지역의 경제적 특성과 교류현황
|
|
메뉴펼치기
