|
무상급식이 재정적 낭비와 비효율을 가져온다고 지적하였다. 이들은 복지정책의 한계와 단점을 들어, 특히 진보적 주장에 대한 비판의 목소리를 높였다. 세계적으로 볼 때, 스웨덴과 핀란드 같은 복지국가에서만 무상급식이 전반적으로 제공
|
|
|
무상급식의 이미지는 마땅히 제공되어야 할 정책으로 자리 잡게 되었다.
2012년 19대 국회의원 선거와 18대 대통령 선거에서 무상복지와 관련된 정책들이 선거공약으로 등장했다.
3) 정책대안의 흐름
무상급식 정책 수립 과정에서 가장 큰 논란
|
|
|
무상복지를 해서는 안 된다. 우리에게 무상복지는 시기적으로 많은 어려움이 뒤따른다. 따라서 소득의 수준에 관계없이 지원하는 무상복지정책보다는 복지의 혜택이 필요한 사람들을 선별하여 서비스를 제공하는 선별적 복지정책을 우선적
|
|
|
복지연구.
김용상 (1994). 한국 전통적 서비스개념의 창출에 관한 연구. 한국전통상학연구.
김진욱 (2010). 한국 사회보장제도의 확장과 한계. 한국사회정책. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회서비스의 소득재분배
2. 무상복지의 소득재분배 효과
|
|
|
정책의 변천과정에 관한 연구”, 경운대, 2005
- 이혜진, “우리나라 영유아보육제도의 문제점과 개선방안에 관한 연구”, 초당대, 2003
- 김기원, “한국 사회복지정책론”, 나눔의 집, 2003
- 조경엽외, “무상복지의 소득재분배 효과”, 한국경
|
|
|
복지 정책을 시행해 나간다면 모든 사람들이 찬성하는 바람직한 복지국가로 나아갈 수 있을 것이다.
Ⅳ. 참고자료
<참고문헌>
강의교안「사회복지정책론」
임순미, 「무상급식논쟁을 통해본 보수의 담론·진보의 담론 : 신문미디어의 프
|
|
|
무상복지는 너무나 큰 위험이 있다고 생각해 본다.
또한 무상복지는 우리사회에 가장 큰 문제인 양극화 해소를 위한 소득재분배에도 큰 실익이 없으므로, 사회복지정책은 앞으로 무상복지가 아닌 선별적 복지를 지향해야 된다는 생각을 해
|
|
|
무상급식, 무상보육 누리과정, 기초연금, 장애인연금, 반값 등록금 등이 현실화 되지 못하고 있는 현실이다. 보편적 복지와 선별적 복지의 대상과 지원금액도 확실하게 하여 예산을 적절하게 사용해야 할 것이다.
2. 사회복지정책으로 제도화
|
|
|
무상급식 정책으로 이어지게 되었다. 2000년대 후반 한국은 경제 불황에서 좀처럼 벗어나지 못했고 많은 사회문제들이 생겨났다. 경기 불황 속에 복지에 대한 욕구는 증가했고, 많은 선진국들이 보편적 복지를 채택한 것과 결부되어 무상복지
|
|
|
복지국가 강의 (복지국가 시대를 살아가야 할 우리 모두를 위한 안내서) 이상이(대학교수), 박은선 저 | 밈 | 2016.10.20. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 무상급식에 대한 제도적 복지정책
2. 무상급식에 대한 보충적 복지정책
4. 나의 의견
Ⅲ. 결론
|
|
메뉴펼치기
