|
상의 기업, 구조금융에 있어서는 유럽구조융자금융발행물의 50%, 미국자산유동화증권의 60%, 미국 주거용 및 상업용 주택저당채권유동화증권 (RMBS, CMBS)의 50%를 차지하고 있다. 또한 60여 개 국가와 1300여 개의 미국 및 유럽 지방자치단체를 평가
|
|
|
자산유동화시 금융자산의 양도거래, 환매조건부 유가증권매매 등에 대한 명확하고 통일된 회계처리기준이 조속히 마련되어야 할 것이다. 이는 자산양도가 매각인지 담보부 차입인지 하는 기본적인 문제를 전제로 하는 것으로서 미국 등 선
|
|
|
자산구성상의 개선가능 ⇒ “Portfolio\"
2. 투자자 측면
- 신용도가 높은 새로운 금융상품에 투자할 기회획득
- 동일한 신용등급을 가진 증권에 대해 상대적으로 높은 수익률로 투자가능
Ⅷ. ABS(자산담보부채권, 자산유동화증권)의 사례
□ 미국
|
|
|
유동화자산으로 하기에는 부적절한 면이 있고, 의결권의 행사 등 여러 가지 면에서 복잡한 문제를 발생시킬 수 있다.
Ⅶ. 향후 ABS(자산유동화증권)의 전망
자산유동화증권은 새로운 금융상품으로 제도도입 초기부터 높은 발행실적을 보이며
|
|
|
의 설립근거와 유동화회사의 유동화증권발행 등의 근거를 마련하여 여신전문금융기관 뿐만 아니라 은행을 포함한 금융기관과 기업부문에서 유동화증권의 발행을 적극적으로 추진할 수 있도록 한 법률이다. 또 기존의 SPC법을 개편한 「자산
|
|
|
현재 우리 나라의 자산유동화증권의 공시체계를 본다면 법률 및 공시체계는 미국에 비해 대체로 양호한 수준이나 범위대상이 “자산유동화에 관한 법률”에 의한 ABS만 공시 대상이기에 개선이 필요하다. 첫 번째는 자산유동화의 실체를 보
|
|
|
증권인 MBS와는 구별된다. 다만, 주택저당채권에 관한 이론과 설명은 거의 대부분 협의의 자산유동화증권에 대한 것이 그대로 적용된다. 미국 등에서는 Mortgage 제도의 정착 덕분에 고정수입만 있으면 작은 집이라도 금방 살 수가 있다. 즉, 집
|
|
|
증권화 현황과 국내도입여건, 증권거래소 노태현김희중 1997.8
미국의 Mortgage Backed Securities와 독일의 저당권부채권의 법리적 구조에 관한 연구, 이순철, 주택금융
자산의 유동화제도에 관한 고찰, 유석호. 증권감독원 조사월보, 1998.9
MBS의 구조
|
|
|
자산유동화증권(ABS) 발행현황,” 금융감독원 보도자료, 2001. 2. 29.
김동희, 『행정법 I』, 제7판, 박영사, 2001.
김용호, “자산유동화 실무상의 몇 가지 문제점,” 『금융거래법강의(II)』, 법문사, 2001. 7.
미국의 Mortgage Backed Securities와 독일의 저
|
|
|
유동화전문회사에 대한 과세등에 대한 추가개편이 필요하다고 할 수 있으며, 수익률 산정의 근거가 되는 자산유동화증권의 기준금리를 만들 필요등을 지적할 수 있을 것이며 수십년간의 제도수정을 통해 발전해 온 미국의 자산유동화증권제
|
|
메뉴펼치기
