|
행정이론은 신생국에서 많은 시행착오를 가져왔다. 따라서 서구의 행정이론의 재검토의 필요성이 대두되면서 하나의 연구로 관심을 끌게 되었다. 비교행정연구의 어려움은 널리 알려진 바와 같이 기능적 대등성이 맞아 들어가야 비교연구가
|
|
|
비교행정론」, 장원출판사, 1999
김규정, 「비교행정론」, 법문사, 1996
김광웅 외 2인, 「비교행정론」, 서울대학교 출판부, 1982 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 비교행정의 등장배경과 의의
2. 비교행정의 발전요인
3. 비교행정의 이론모형
|
|
|
erson 등이 있다.
1) 분석단계에서의 기능적 대등성 등의 문제가 생긴다.
행정학의 여러 연구영역에서 비교연구는 일반화된 행정이론의 형성뿐만 아니라, 실제 행정을 수행하고 개선해 나가는데 있어서 중요한 의미를 갖는다. 2차대전 이후 서
|
|
|
비교행정론, 박영사
F. Heady(1974) 비교 행정론, 법문사 <목 차>
Ⅰ. 비교행정이론의 개념
1. 정의
2. 인접 학문
Ⅱ. 비교행정이론의 내용
1. 비교행정이론의 대두배경
2. 비교행정이론
1) 이스턴의 투입 산출 모형
2) 매크리디
|
|
|
비교행정이론이 지니는 문제점
지금까지 비교정치학의 이론들 중에서 비교행정연구에 차용된 몇 가지 이론들을 살펴보았다. 간단하게 요약하면, 이들 이론 중에는 거시적인 분석틀로서 유용한 것이 있는가 하면, 매우 구체적인 상황을 이해
|
|
|
모형(현실적, 실증적, 귀납적 접근)
4. 혼합탐사모형
5. 최적정책결정모형
6. 사이버네틱 정책결정모형
7. 쓰레기통 모형
8. Allison의 모형
9. 무의사결정론
VI. 의사결정의 제약요인
1. 행정인(결정자)
2. 행정구조
3. 행
|
|
|
비교행정연구의 기본적 접근방법에 해당한다고 볼 수 있다.
------------------------------------------------------------------------------------- Ⅰ. 의의
Ⅱ. 비교행정론의 대두와 발전의 배경
Ⅲ. 비교행정론의 접근방법
Ⅳ. 비교행정의 이론모형
Ⅴ.
|
|
|
이론모형은 후진국의 행정행태를 사회문화적 생태의 측며에서 고찰한 것이라든가, 또는 일반체제의 모형을 정립한 것이라는 관점에서 볼 때, 비교행정론의 발전에 많은 역할과 공헌을 하였다.
그러나 그의 이론은 다음과 같은 비판을 받고
|
|
|
비교행정론의 발전에 가장 큰 기여를 하였다. 셋째, 행정의 종합과학적 연구를 촉진하였다. 마지막으로 발전행정론의 대두에 교량 역할을 하였다는 4가지를 대표적으로 들 수 있다.
하지만 비교행정론은“구조,기능분석에 입각한 균형이론
|
|
|
비교행정이란 세계 여러 나라의 다양한 행정체제의 모든 실제적 자료를 활용하여 행정현상의 변수와 동이성(同異性)을 발견하고, 여러 행정체제에 적용될 수 있는 행정이론을 검증·확장하기 위한 일련의 체계적·과학적 행정연구·분석을 의
|
|
메뉴펼치기
