|
많은 것 같다. 또한 각 후보자별 공약이 비슷한 것도 많았다. 이러한 후보자들이 우리의 정치를 과언 어떻게 해날 것인지 궁금하다.
※. 참고
이경읍외 공편, 9급행정학, 서울고시각, 2002
선거관리위원회 부재자투표 소형 인쇄물 책자
|
|
|
선거공약과 다른 점은 수치 목표를 포함하고 있는 구체적인 정책집이라서이다. 나아가 ‘공약생성-선거-단체장 임기 내내 집행’이라는 기존의 선거시스템과는 달리 ‘공약생성-검증 및 선거-이행계획서 수립-집행’ 단계를 거치는 시스템
|
|
|
공약으로 내세웠다.(한국정치학회 2004, 제17대 국회의원선거정책공약 비교분석집)
3. 선거결과
(1) 지역별 선거결과 비례대표 득표 결과
열린우리당은 수도권에서 76 대 33, 충청권에서 19 대 1 (자민련 4)로 한나라당에 승리를 거뒀고 호남에서는
|
|
|
선거 공약 평가에 있어서 경주시 후보 중 이상두 후보의 선거 공약을 중심으로 평가해 보았다. 이상두 후보의 선거 공약에서 나타나는 개괄적인 문제점을 비판적인 시각에서 찾아보았지만, 경쟁 후보이자 현재 경주시장인 백상승 후보의 선
|
|
|
선거 교통분야 공약의 지역별 차이 및 당선과의 관계분석." 한국지방자치학회보. 14:2. 219-36.
황아란. 2002. "지방선거의 정당공천: 경선제 도입의 문제점과 개선방안." 지방행정연구. 16:1. 97-113.
황아란.김영태. 2003. 「2002년613 지방선거 분석」.
|
|
|
홀쯔는 추가적 국민투표제도의 도입은 하등의 필요성도 정당성도 가지지 못한다고 보았다.
또 이러한 주장보다는 완화되어 있다 하더라도 의원은 소속정당의 기본강령과 선거공약에 구속된다는 주장이 있다. 예컨대 오퍼만(T.Oppermann)은 집권
|
|
|
선거공약을 제시함으로써, TV의 영향에 많이 노출된 층에게 호소하는 데에도 일정하게 성공했던 것으로 보인다. 그러나 전진이탈리아 지지층의 사회경제적 특성과 지역적 분포를 통해 볼 때, 미디어 매개와 인물화 상징을 통한 전략의 영향은
|
|
|
선거공약을 참고하게 된다. 공약(公約)은 선거 때 입후보자가 자기의 정책에 대하여 공적인 장소에서 행하는 약속이며, 입후보자의 정치적 견해와 정책·신념의 집약, 국민의 여론을 정리하여 집약한 것이다. 선거제도는 국민의 의사를 대표
|
|
|
선거 관련 유권자 의식 조사』. 서울: 한국사회과학데이터센터.
중앙선거관리위원회. 2003. 『제16대 대통령선거 투표율 분석』. 과천:중앙선거관리위원회.
허범. 2001. 대통령선거공약의 유권자참여지향적 토론. 『選擧管理』,47: 47-65
김원홍,
|
|
|
선거보도와 법적 제도적 쟁점, 한국언론법학회·선관위 공동세미나 발제문
ⅱ. 권혁남(2002), 미디어 선거의 이론과 실제, 서울 : 커뮤니케이션 북스
ⅲ. 송근원(1992), 선거공약과 이슈전략, 서울 : 한울
ⅳ. 인터넷선거보도심의위원회(2004), 제17
|
|
메뉴펼치기
