|
원칙과의 관계
Ⅰ. 성격
Ⅱ. 유사원칙과의 관계
1. 신의성실의 원칙과의 관계
2. 금반언의 원칙과의 관계
3. 행정의 자기구속의 법리와의 관계
4. 실권의 법리와의 관계
제5장 신뢰보호의 근거
Ⅰ. 이론적 근거
|
|
|
신뢰보호원칙
1. 의의
신뢰보호원칙이란 행정기관의 어떠한 언동과 관련하여 그 정당성 및 존속성에 대해 국민이 신뢰를 갖고 행위를 한 경우 그 국민의 신뢰가 보호할 가치가 있는 경우에는 그 신뢰를 보호해주어야 한다는 행정법의 일반
|
|
|
불행사를 신뢰하게 된 이후에는 행정처분을 발할 수 없다는 것이다. 판례는 실권의 법리는 신의성실 원칙의 파생원칙으로 공법관계 가운데 관리관계는 물론 권력관계에도 적용된다고 한다.
5. 법령의 개정
법령이 개정됨으로써 구 법령보다
|
|
|
표명을 신뢰한 개인이 그 행정처분으로 인하여 입게 되는 이익의 침해를 정당화할 수 있을 정도로 강한 경우에는 신뢰보호의 원칙을 들어 그 행정처분이 위법하다고는 할 수 없다(대판 1998. 11. 13. 98두7343).
○ 판례 3 : 건축주가 건축허가 내용
|
|
|
타당하다.
제3장 결론(사례문제 해결)
제1절 판결요지
Ⅰ.신뢰보호의 적용 요건
일반적으로 조세법률관게에서 과세관청의 행위에 대하여 신의성실의 원칙이 적용되기 위하여서는 첫째, 과세관청이 납세자에게 신뢰의 대상이 되는 공적인 견
|
|
|
타당하다.
제3장 결론(사례문제 해결)
제1절 판결요지
Ⅰ.신뢰보호의 적용 요건
일반적으로 조세법률관게에서 과세관청의 행위에 대하여 신의성실의 원칙이 적용되기 위하여서는 첫째, 과세관청이 납세자에게 신뢰의 대상이 되는 공적인 견
|
|
|
다.
(2) 판례의 입장 : 대법원의 판례는 이익형량설의 입장이다.
2. 사정변경 : 신뢰보호원칙은 상황의 변화에도 관계없이 적용되어야 하는 원칙일 수는 없다.
Ⅵ. 원칙 위반의 효과
구체적 사안에 따라 개별적으로 검토해야 한다. 신뢰보호원칙
|
|
|
신뢰보호원칙은 상황의 변화에도 관계없이 적용되어야 하는 원칙일 수는 없다. 말하자면 사인의 신뢰형성에 기초가 된 사실관계가 추후에 변화되고 관계당사자가 그 변화를 알게 되었다면, 그 후로는 관련사인도 변화 전의 상태를 이유로 신
|
|
|
신뢰한 상대방을 보호하기 위해 당해 행위를 무효가 아닌 유효한 것으로 인정해야 하는 경우를 말한다.
VII. 신뢰보호원칙의 위반효과
실정법적 효력을 가지는 원칙이므로 원칙적으로 취소사유가 될 것이나 예외적으로 무효가 되는 경우도 있
|
|
|
신뢰보호원칙
소급입법과 신뢰보호 원칙과의 관계를 살펴보면 소급입법의 적용에 따라서 신뢰보호 원칙의 기준이 상이할 수 있다. 현 법률 상 신뢰보호 원칙의 공익, 개인, 신뢰보호, 신뢰이익에 대한 구체적인 기준이 없다. 그렇기에 기존의
|
|
메뉴펼치기
