|
의 대북적대시 정책이 결국 북한을 더욱 강력한 핵무장 국가로 만들어왔다고 비판하여 왔다. 또한 오바마 행정부는 부시 행정부가 테러지원국 해제를 연기하려 하자 북한이 보인 ‘신속한 조치(핵불능화 중단과 복구)’를 똑똑히 보았다. 무
|
|
|
?이라크전 종식
?아프가니스탄에서 탈레반 및 알 카에다와의 전쟁 종결
?핵무기의 안전강화 및 테러리스트들의 핵물질 접근 차단 동맹강화
?항구적 평화정착을 위하 이스라엘-팔레스타인 분쟁 종식
?에너지 안보강화
균형전략
즉, 강
|
|
|
로 예상된다는 것이다. 왜냐하면 MB정부는 친 공화당 노선으로 인해 오바마 진영과의 인적 네트워크가 취약하기 때문이다. 이로써 MB가 최우선시하는 ‘굳건한 한미동맹’의 유지 강화를 위해 오바마 정부와 신뢰를 쌓는 데는 상당한 노력과
|
|
|
정부에서도 전국민을 대상으로 한 의료보험 도입시도가 없었던 것은 아님
2] 1912년 시어도어 루스벨트 대통령을 시작으로 7명 대통령이 건보개혁을 시도했지만
3] 업계의 반발과 정치적인 이유로 번번히 좌절됐음
4] 오바마 대통령은 200
|
|
|
희망이 가득합니다.
③ 청중과 끈끈한 연계를 통하여 ‘우리’라는 끈으로 연대성을 확보함 1. 오바마 연보
2. 오바마의 스피치
3. 오바마와 정치
오바마와 월가규제
오바마와 윤리정치
오바마와 북한
오바마와 자국 보호무역주의
|
|
|
정부는 물론 연구기관들이 한국의 금융산업이 미국 등 선진국에 비해 규모의 경쟁력이 떨어지고 규제가 상대적으로 약해 미국의 금융규제 방안을 적용하기에는 무리라는 지적을 내놓고 있다.
오바마 행정부의 금융규제개혁안은 구체성.명
|
|
|
오바마 정부의 금융 규제 방안의 핵심인 ‘Volcker Rule’의 목적은 서브프라임 모기지 사태로 전세계적 경제위기를 발생시킨 미국 금융기관들의 대형화를 제한하고 상업은행과 투자은행 업무를 제한한다는 점에서 1933년 ‘Glass-Steagal Act’를 떠
|
|
|
정부가 무력을 통한 직접적인 조치를 하지 않고 외교적 제재를 하는 것에 대해 비판했다.
하지만 오바마 정부의 제재정책은 중동 전쟁으로 치닫던 이란 핵 위기 상황에서 어느 정도의 효과를 발휘하면서 이란이 협상에 참여하도록 하는데 성
|
|
|
이 계속해서 주둔하는 것을 의미한다. 오바마의 연설은 군대를 순종적으로 찬양하는 내용, 즉 부시 정부의 병력 증강 정책을 완전히 받아들이고 이라크 침공과 점령을 정당화하기 위해 늘어놓았던 거짓말들을 인정하는 내용들로 가득 차있었
|
|
|
유무역협정(FTA) 비준 가능성이 더 줄어들고, 마찰음이 커질 것이란 예상이 많았다.
그러나 오바마 정부 출범을 열흘 앞둔 현재 미국 전문가들은 거의 이구동성으로 한미관계에 대해 밝은 전망을 내놓고 있다.
물론 통상관계는 FTA의 자동차 조
|
|
메뉴펼치기
