|
헌법재판소법 제75조 제1항).
(다)법률적 효력
법률적 효력이란 법령을 위헌무효로 선언한 헌법재판소의 결정은 법률과 동등한 효력을 가진다는 것이다.
3.헌법재판소법 제68조 제2항의 헌법소원
우리나라는 특이하게 헌법소원심판제도를 그
|
|
|
우리나라의 경우 3부에 의한 선출방식을 채택하고 있다. 헌법재판소장 선출방식의 경우에는 헌법 제111조 제4항은 헌법재판소장을 국회의 동의를 얻어 재판관 중에서 대통령이 임명하도록 규정하고 있다. 이러한 헌법재판소 재판관의 선출방
|
|
|
헌법평의회에 의한 예방적 규범통제와는 달리 사후 교정적 구체적 규범통제를 그 내용으로 하는 우리의 위헌법률심판에 있어서는 법률안에 대한 사전심사와 같은 예방적 규범통제는 인정되지 아니한다. 독일의 경우에 조약에 의한 비준적
|
|
|
3. 유형
심사기관의 성격에 의한 분류
현행 헌법재판소법에 의한 분류
4. 현행 위헌법률심판제도
심판결정의 정족수
결정형식
법원의 합헌결정권
재판의 전제성
법원의 제청
위헌법률심판의 대상
結論
5. 위헌심판결정의 효력
|
|
|
법률이 재판의 전제가 된 경우 위헌법률심판제도에 의하여 또는 ㄴ) 그 법률에 의하여 직접적으로 기본권을 침해당한 경우 헌법소원제도에 의하여 구제를 받을 수 있고 헌법재판소에 의하여 위헌으로 결정된 법률규정은 그 효력을 상실한다.
|
|
|
헌법재판소의 헌법상 지위 플러스 헌법 양규석 편저
1). 헌법재판기관으로서의 지위
현행헌법재판소는 위헌법률심판·탄핵심판·정당해산심판·권한쟁의심판 등 헌법재판을 그 고유권한으로 하고 있기 때문에 헌법재판기관이다. 또한 헌법재
|
|
|
법률심판에서 위헌심사기준의 문제는 우리 헌법하의 대의민주주의 체계 속에서 기본권 보장 측면의 헌법의 실현의 전체적 구도 속에서 헌법재판소의 위헌법률심판의 역할을 포함한 국회와 헌법재판소의 관계, 민주주의와 입헌주의의 제도
|
|
|
우리는 그러한 흠결을 지니고 제정된 법률의 효력을 완전하게 인정할 수 없을 것이다.
이런 의미에서 우리나라 헌법재판소가 적법절차원리를 “법률의 위헌여부에 관한 심사기준으로서 그 적용대상을 형사소송절차에 국한하지 않고 모든 국
|
|
|
결정과 헌법불합지결정 관련 판례.hwp
참고자료2.한정합헌과 한정위헌 관련판례.hwp
참고자료3.각하,기각,인용,소송종료결정관련 판례.hwp
참고자료4.헌법재판의 법적 성격.hwp
참고자료5.위헌법률 심판의 결정형식.hwp
참고자료6.헌법재판소
|
|
|
결정을 하는 경우에는 피청구인은 결정취지에 따라 처분을 하고 있다.
참고문헌
[세상 읽기] 어떤 정부 형태가 더 나을까?/김남국, 한겨레, 2017.10.29
정부 형태, 위키백과, 우리 모두의 백과사전,
헌법소원심판, 헌법재판소,
위헌법률심판, 헌법
|
|
메뉴펼치기
