|
은산분리(銀産分離)는 금융자본과 산업자본을 분리해 산업자본(기업)이 은행을 소유하지 못하도록 법적으로 막아놓은 제도이다. 이 제도는 금융 관련 기업들의 주식을 동종의 산업계가 일정 수준 이상 - 은행법에서 산업자본(비금융조력자)
|
|
|
, 숭실대학교 대학원, 「금융산업의 구조개선에 관한 법적 연구 : 금융자본과 산업자본의 분리제도를 중심으로」(2008)
이진서, 고려대학교 대학원,「産業資本의 銀行 所有 規制에 관한 硏究」 (2008)
김용재, 「은행법원론」, 박영사 (2010)
|
|
|
분리의 핵심 쟁점은 산업자본의 금융지배 문제라기 보다는 산업자본의 은행지배 (은산분리)임 1.금산분리란?
2.금산분리 완화 법안의 진행과정
3.금산분리 완화 주요내용
4.금산분리 완화에 대한 찬반 양론
5.주요 쟁점사항 (1) (2)
|
|
|
은산분리의 원칙의 유지가 주장되고 있다. 1950년 은행법 제정 이후 이어져 온 한국 은산분리의 원칙은 은행소유규제의 근본철학이며, 은행산업의 정책 기조이고, 인터넷전문은행의 도입 필요성 때문에 완화 또는 폐기한다는 것은 사리에 맞
|
|
|
은산분리의 원칙의 유지가 주장되고 있다. 1950년 은행법 제정 이후 이어져 온 한국 은산분리의 원칙은 은행소유규제의 근본철학이며, 은행산업의 정책 기조이고, 인터넷전문은행의 도입 필요성 때문에 완화 또는 폐기한다는 것은 사리에 맞
|
|
|
완화, 인터넷전문은행을 위한 ‘은산분리’(산업자본의 은행 지분 보유 규제) 완화를 골자로 한 은행법 개정 등 업계 요구를 전달하기도 했다.
(4) Threat (위협)
현재 핀테크 관련 규제는 이미 많이 완화된 상태이지만 당국 규제보다는 시중은행
|
|
|
분리를 은산분리로 완화하되 지주회사제도정비를 통해 금융과 제조가 동시에 자회사로 편입 가능하도록 조치하고 금융계열사 의결권제한제도를 완화하고 금산법 24조를 폐지할 필요가 있다. 2단계에서 한 개의 상업은행을 단수 혹은 복수의
|
|
|
은행의 도입에 즈음한 은산분리 정책의 재검토, 금융법연구, 제12권 제3호, 2015.
김종철, 국내 핀테크 활성화 방안연구, 연세대학교 대학원 논문, 2015.
김종현, 핀테크 3.0 핀테크 혁명과 금융의 미래, 한국금융연수원, 2016.
박대현, 산업간 융합
|
|
|
은산분리 완화 정책에 대해 알고 있습니까?
(경영) 주주의 대리인 문제가 발생하는 이유를 옵션가치평가로 설명 할 수 있습니까? (기출)
(경영) 새롭게 변경된 금융자산의 분류 기준에 대해 알고 있습니까?(기출)
(경영) MM이론에 따른 무
|
|
|
은행의 활성화를 위한 법제도적 고찰, 충남대학교 대학원 논문, 2016.
정주호최선규, 인터넷전문은행 활성화를 위한 은산분리법제 고찰, 법학논총, 2017.
천대중, 미국 인터넷전문은행 제도 및 현황, 주간 금융경제 동향, 우리금융경영연구소, 2
|
|
메뉴펼치기
