|
인터넷실명제의 법적 근거
우리 헌법은 제 21조에 언론ㆍ출판의 자유를 보호하고 있으면서도 제 4항에 “언론ㆍ출판은 타인의 명예나 권리 또는 공중도덕이나 사회윤리를 침해하여서는 아니된다.”고 규정하고 있다. 이 조문은 우리 헌법의
|
|
|
공론장의 순기능과 역기능, 그 명암에 대한 논란
◆ 광장의 역기능 줄이기 위한 사업자들의 자체 대책 마련
◆ 올바른 문화 정착 위한 캠페인과 사용자 자정 움직임 지속돼야
싸이월드 ‘클린 캠페인’
인터넷 사생활 정보 관리 실태
|
|
|
인터넷 실명제를 실시하자는 것은 나무만 보고 숲은 보지 못한 의견이다. 악플이나 루머는 실명제가 실시되지 않은 상황에서도 해결될 수 있는 문제라고 한다면 실명제 실시로 야기되는 실명의 부자유와 사생활 침해는 실명제가 실시되는 상
|
|
|
인터넷 실명제의 실시에 대해서 여러 가지 상황을 고려해야 하고, 신중한 결정이 필요하다. Ⅰ 서론
Ⅱ 찬성
1. 사이버 폭력의 폐해와 인권침해
1) 사이버 폭력의 폐해
2) 인권침해(사생활침해, 명예 훼손)
2.인터넷 실명제의 구체적
|
|
|
실명제는 외국인과 이민자들의 접근을 불허함으로서 상대적 박탈감과 민족주의적 인권 침해를 유발할 가능성이 있다.
실명제를 환영할 수 없는 또 다른 우려는 정보 유출의 위험이 증폭될 것이라는 예측 때문이다. 인터넷의 역사는 해커의
|
|
|
Internet)
5) 탈중앙 통제성
6) 정보의 공유 및 정보전달 형태의 다양성
7) 적극성
2. 인터넷의 순기능과 역기능
3. 제한적 본인확인제란?
4. 인터넷실명제의 입법현황
1) 공직선거법
2) 정보통신망법
5. 인터넷 실명제 반대의견
1) 익명표
|
|
|
인터넷 실명제 - 사이버 모욕죄 서명운동>, 『중앙일보』, 2008년 10월 4일자. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 사이버 모욕죄의 의미와 역사 및 추진배경
1) 사이버 모욕죄의 의미
2) 사이버 모욕죄 역사
3) 사이버 모욕죄 추진 배경
4) 사이버 명예
|
|
|
인터넷 사용 문화
7. 악성댓글, 네티즌이 해결하자
1) 인터넷 실명제가 문제를 해결할 수 있을까
2) 악성 댓글의 원인은 '익명성'보다는 '비대면성'과 '집단성'
3) 네티즌의 공동 대응이 가장 효과적인 규제 방안
4) 표현의 자유 모독하는 인
|
|
|
정보공유
1. 현황과 문제점
2. 정책 대안
Ⅶ. 정보인권의 사생활침해
Ⅷ. 향후 정보인권의 내실화 방안
1. 건전한 사이버문화 및 공동체 조성
2. 정보이용자의 권익보호기반 구축
3. 불건전정보 유통방지 대책
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
인터넷실명제와 사이버모욕죄, 한국재경신문, 2008년 12월 5일
김봉섭, 댓글의 함의와 역기능 해소방안, 한국정보문화진흥원, 2007
오영근, 인터넷범죄에 관한 연구, 형사정책연구, 제14권 제2호, 2003
도중진, 명예에 관한 죄 개선방안, 형사법연구
|
|
메뉴펼치기
