|
산장려정책에 대한 인식은 차이를 보이지 않고 있었다. 그러나 학력 간 자녀성장지원 정책이나 다 자녀 가정 지원에 대한 정책영역에서는 통계적인 유의미한 차이를 보여주었다. 특히나 중졸에서는 낮은 인식 수준을 보여주었는데, 이는 학
|
|
|
정책이나, 인구를 억지로 늘리려는 출산 장려 정책은 막강한 국가 권력을 이용한 사생활 침해라고 보는 의견이 그것이다.
②목표
가)일반적인 목표는 무엇인가?
출산과 양육에 유리한 환경 조성을 통해 인구균형을 유지한다.
첫째, 출산
|
|
|
이 용이한 다양한 매체를 활용하여 인식개선 홍보캠페인을 전개하고 있다.
Ⅲ 결론(서울시 출산장려정책에 대한 본인의 견해)
이상과 같이 저출산 고령화 현상 중에서 저출산의 실태를 보건복지부 출산장려홍보물(동영상, 통계자료)을 기초
|
|
|
산을 꺼리고 있다.
따라서 지자체는 직접적인 경제적 지원 정책 이외에도 양성평등 직장문화 및 사회 환경 개선 그리고 다자녀 가정 주거 안정 지원과 같은 장기적이고 거시적으로 출산장려를 토착화 할 수 있는 간접적 출산장려정책 기반을
|
|
|
정책이 보완되어야 할 것이다.
6. 출산장려정책에 대한 나의 의견
다자녀를 가진 사람에 대한 확실한 정책적인 지원을 통해 자녀를 출산하고자 하는 의지를 보다 크게 할 수 있다. 즉 노후 생활에 있어서 다자녀는 생활의 질을 올릴 수 있다는
|
|
|
정책의 기준
일반적으로 국가에서 출산장려정책이 성공했는가, 실패했는가 하는 기준을 다음과 같이 몇 가지 나누어 보겠다.
① 노동정책과 가족정책을 포괄한 출산대응책 인가?
② 출산장려에만 국한된 대응책인가?
③ 아동의 양육을 어느
|
|
|
정책 제언을 하면 저 출산의 문제점을 보완하여 출산 장려를 할 수 있을 것이다.
3. 변수관계
여성들의 경제활동 영역 확장, 구체적인 정책 제언, 출산과 육아를 공적 영역의 문제로 수용, 출산휴가 및 육아휴직의 개선, 가족친화적 직장문화
|
|
|
정책을 살펴보고 다른 나라의 저출산 관련 정책을 분석하면서 우리나라의 출산장려정책의 기본방향을제시해 보았다는 데 의의를 둘 수 있다.
<참고 문헌>
권형례, 2009, “가임 연령 미혼남녀의 출산장려 정책에 관한 연구”, 건양대학교
|
|
|
장려금은 1만 3천원과 1백만원으로 차이가 100배 가까이나 된다. 재정 자립도가 높고 세금수입이 높은 강남구가 강서구에 비해 100배의 출산 장려금을 더 받게 되는 것은 똑같은 아이를 낳아도 출산장려금이라는 정책에서부터 이미 차별 받는
|
|
|
장려정책의 새로운 방법으로써 의미 있는 첫걸음을 내디뎠다고 본다.
6. 참고문헌
http://www.hani.co.kr/arti/international/europe/186760.html
http://article.joins.com/article/article.asp?Total_ID=3381595
http://article.joins.com/article/article.asp?Total_ID=3381497
http://economy.hankooki.c
|
|
메뉴펼치기
