|
원칙이 갖는 역할은 협동 체제란 순수 절차적 정의의 체제임을 보장하려는 것이다.
차등의 원칙은 극대화의 원칙으로 평등주의적 입장에서 모든 사람들의 처지를 모두 낫게 해줄 다른 방법이 없을 때 평등한 분배가 더 바람직하다고 보는데
|
|
|
원칙] (The doctor makes a lot of money and is free to keep their wealth because they earned this wealth.) [This is the first principle.]
Ⅴ. 결론
롤즈는 자신의 정의의 원리를 계약론적 사고방식에 두고, '원초적 입장'이라는 가설적이고 개념적인 상황에서 도출하려 하며
|
|
|
원칙은 항상 차등의 원칙에 우선함로 어떤 사회적 직책이나 지위에 접근할 수 있는 기회는 경제적 그리고 사회적 불평등을 통해 얻는 이익보다 언제나 우선적으로 고려되어야 한다는 것이다.
롤스는 이와 같이 정의의 두 원칙들 사이에 서열
|
|
|
번째. 원초적 입장에 정말 모든 사람이 동의하는가? 제1절 정의의 특성과 유형
제2절 롤스 정의론의 기본 관점
제3절 계약 당사자들의 자격 요건(원초적 입장)
제4절 롤스 정의론에서의 정의의 두 원칙
제5절 롤스 정의론에 대한 비판
|
|
|
정의 합헌성판단을 결과로 가져오기 때문에, ‘의심스러운’ 등급의 기준이 실질적으로 어떠한 의미를 갖는가가 분명해진다.
독일의 연방헌법재판소도 일찍이 規律領域의 特性과 基本權侵害의 效果에 따라 심사기준을 달리한다는 원칙을
|
|
|
원칙이 갖는 역할은 협동 체제란 순수 절차적 정의의 체제임을 보장하려는 것이다.
차등의 원칙은 극대화의 원칙으로 평등주의적 입장에서 모든 사람들의 처지를 모두 낫게 해줄 다른 방법이 없을 때 평등한 분배가 더 바람직하다고 보는데
|
|
|
정의의 두 원칙을 받아들일 경우 사회정의의 문제에 있어 잡다한 정보나 복잡한 일상사는 상관없는 것으로 무시한다는 데 합의하는 것을 의미한다. 1) 원초적 입장과 무지의 베일
2) 정의의 두 원칙
3) 차등의 원칙
4) 롤즈가 말하는 네
|
|
|
정의론은 상이한 사람들이 서로 자유롭고 평화롭게 공존할 수 있는 기본적인 원리를 제시하는 것이다. 그의 정의의 두 원칙은 한 마디로 개인의 존엄에 바탕을 둔 연대의 사상이라고 할 수 있다. 롤즈는 이러한 연대의 사상으로서 인류가 상
|
|
|
원칙은 기대효용 극대화 전략(라플라스 원칙)에 의한 의사결정에 의해 평균 공리의 원칙이 선택 될 것이며, 최소 극대화 원리에 따른 롤스의 정의의 두 원칙이 선택되지는 않으리라고 한다(하산니, 애로).
2. 롤스의 정의관에 대한 좌우파의 비
|
|
|
원칙들의 체계를 설정하려고 시도한다.
롤즈는 정의론의 주된 대상을 사회의 기본구조로 본다. 그는 정의론의 연구대상은 사회의 기본구조, 즉 사회적 가치를 배분하는 제도의 공정함이며 이것에 초점을 두고 파악해야 할 것이라고 언급한다
|
|
메뉴펼치기
