|
정책 평가와 정책 집행의 연계성을 살펴보기 위해 앞서 말한 다섯가지 집행유형에 각기 다 른 평가기준이 적합하다는 것을 설명하였는데 방법론 상의 어려움으로 인해 집행유형에 적합한 기준을 사용할 수 없는 경우와 다양한 정책목표로 인
|
|
|
에 필수불가결한 것인데 도 고객들이 이해하지 못한다고 항변한다.
Ⅲ. 결론
앞에서 본 내용을 다시 한번 요약 정리하면, Lipsky에 의하면 불충분한 조직적ㆍ인적자 원, 신체적ㆍ심리적 위협, 상충되거나 모호한 역할기대라는 집행환경 속에서
|
|
|
정책의 집행에 관심이 있는 것이 아니라 정책의 영역에서 행위자들간의 상호작용에 더욱 관심이 있다.
결론
정책집행연구에 대한 어떤 특정한 접근방식의 고집이 아닌 상향적 접근방법과 하향적 접근법을 동시에 고려하는 통합의 방향으로
|
|
|
제의 해결법에 대해 적절한 의사결정을 내리는 것이다.
3. 결론
정책을 결정한다는 것은 어떻게 보면 가장 중요하고, 어려운 것들이 많을 것이다. 작은 사회인 학교에서부터 가장 큰 국가의 개념까지. 우리는 과연 올바른 선택을 하고 있을 것
|
|
|
정책품질관리
1.정책형성
2.정책홍보
3.정책집행
4정책평가 및 환류
Ⅲ.결론 (시사점 및 방향)
★참고문헌: 정책학원론 -백승기(2005).대영문화사-
정책집행론-유훈(2007)대영문화사-
정책결정과정에서의 참여자간 상호작용에관한연구 -문정호(2006
|
|
|
집행기관이 대립하는 경우가 적었다. 따라서 일 단 산출된 정책에 대해서 집행기관은 '주어진' 것으로 수용하는 것이 보통이다. 이상의 두 가지 이유를 고려할 때, 결국 정치-행정, 정책결정-정책집행의 이원론적 사고는 집행연구 자들의 시각
|
|
|
론적 배경……………………………………………………………6
1. Allison 모형 설명……………………………………………………6
2. 모형 선택 이유………………………………………………………6
Ⅳ. 새만금 사업 정책결정 과정에서의
|
|
|
정책연구. 『한국정책학회보』.
-구민교. 2013. “우리나라의 통상전략 및 통상행정체계의 재조명,” 한국정책학회.
-김영배. (2007). 특집: ‘통상’ 등장 뒤 13년. 『한겨레21』. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 국제통상거래의 의미와 국가통상정책
|
|
|
론적 틀 정립 시도
하향적 접근방법 (Top-down Approach)
상향적 접근방법 (Bottom-up Approach)
통합모형
새로운 이론적 틀 제시 및 사례 적용
하향적 접근방법(Top-down approach)
Van Meter & Van Horn(1975), Sabatier (1979)
정책집행을 정책결정단계에서 채택된
|
|
|
정책집행자이면서 정책 결정자로 큰 힘을 가지게 됐다.
3. 결론
정책집행은 권위 있는 정책지시를 실천하는 과정으로 정책집행은 불확실성하고 복잡하고 다양성을 갖는 동태성을 통해 그 시작과 끝이 명확하지 않고 경계도 확실하지 않은 복
|
|
메뉴펼치기
