|
정호승의 <사랑>에 나타난 개인적인 성찰과 체험을 통해 시인이 구사한 독특한 비유적 이미지들의 다발은 독자로 하여금 신선한 충격을 준다. 그것은 사랑이라는 감정, 즉 생의 본능에 있는 에로스의 반대항인 죽음의 본능, 타나토스적인
|
|
|
정호승 , 그는 눈물의 시인, 슬픔의 시인으로 불리우는 사람이기에 그의 시는 왠지 굉장히 어둡고 비관적일 것 같다는 느낌을 받는다. 그런데 참 신기하게도 그의 시는 따뜻하다. 수많은 슬픔의 시를 쓴 그이지만 현실에 결코 좌절하지 않으면
|
|
|
정호승 시인
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 시인 정호승의 생애
2. 시인 정호승의 시세계
1) 시대와 민중의 고통을 노래
① 민중을 대변하는 저항시, 그러나 사랑의 시
② 민중들이 흘리는 눈물의 노랫가락, 시적 운
|
|
|
< 이형기 >
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 시인 이형기의 생애
2. 시인 이형기의 시세계
(1) 자아와 세계의 상호 조응
(2) 자아와 세계의 대립
(3) 자아와 세계의 균형감각
Ⅲ. 결 론
< 정호승 >
Ⅰ. 서 론
|
|
|
정호승이란 시인은 죽음까지도 하나의 스케줄인 양 디자인하라고 말한다. 부드러운 파격을 지닌 이 책은 평소 시를 잘 안 읽던 나에게까지도 시로 인한 가슴 찡한 감동을 주었다. 앞으로 살아가면서 이런 저런 일들을 겪을 때 위로받고 싶다
|
|
|
반복률을 최대한 살리는 형태적 균제력과 균형 잡힌 호흡에서 오는 것이기도 합니다. 지루할 정도로 그가 작법의 중심 원리로 삼고 있는 ‘반복’의 기율은 축적과 대칭이라는 두 가지 효과를 동시에 충족시키면서, 정호승 시에 다가가는 사
|
|
|
는 것들이 이번 계기로 나에게 좀 더 의미 있게 된 것 같아 만족스럽다. 그리고 내가 그동안 나의 삶만을 위하는 이기적인 사람이지는 않았는지 되돌아보게 되었다. 미래에 국어교사가 되어 나는 꼭 정호승 시인의 시를 학생들에게 알려줘야
|
|
|
그럴 때마다 다시 시선을 지금으로 돌릴 수 있느냐고 생각한다.
지금까지 책속에서 내게 용기가 되어줄 한마디를 중심으로 생각나는 대로 적어보았다. 이 책이 내게 던져 준 핵심 메시지는 이런 것이다. 삶의 긍정적인 측면을 더 많이 보라.
|
|
|
아래 사는 고통과 질곡의 아픔만을 노래하는 충실한 방관자로서 머물고 말 것이다. 그러나 다행히 그는 스스로 자각 하며, 우리들을 일깨우며, 또 일러준다.
1979. 2. 12. 박해석 跋文 참고 ▶ 정호승의 약력
▶ 박해석이 본 시인 정호승
|
|
|
들과 표현으로 시의 고뇌와 슬픔을 표현 하고 있다. 1부에서 대표로 이야기 했던 ‘못’ 또는 ‘허물’ 이라는 시와 2부에서 내가 중점 적으로 보았던 ‘포옹’ ‘가방’등과 같이 정말 일상생활에서 볼 수 있는 간단한 사물을 시적 비약을 통
|
|
메뉴펼치기
