|
이를 이용한 경우에는 제109조 제1항 단서의 규정을 원용할 수 없다. 따라서 표의자에게 중대한 과실이 있더라도 표의자는 그의 의사표시를 취소할 수 있다.
3. 표의자의 착오에 대한 상대방의 예견가능성의 요부
표의자가 취소할 수 있기 위
|
|
|
제109조 5항 2호)
나- 제109조 7항. 취득한 날이 속하는 달에 바로 상실하지 않았고, 1일자 취득도 아니므로 첫 달 보험료 부과 X.
다- 제109조 8항. 26~말일에도 취득 후 공단이 정하는 바에 따라 납부하면 됨.
라 제109로 10항. 제53조 5항은 적용하지
|
|
|
제109조 제1항). 따라서 우리민법의 착오에 대한 입법내용은 취소할 수 있기 위해서는 착오를 일으킨 내용이 法律行爲 內容의 重要部分이라는 것과 다만 그 착오가 표의자의 중과실로 인한 경우에는 취소할 수 없다는 법률효과만을 규정하고
|
|
|
있는 때에는 취소하지 못한다(제109조 ①).
입증책임：상대방
[주의] ① 착오가 있는 때가 착오가 없는 경우보다 표의자에게 더 유리하거나 상대방이 표의자의 진의에 동의한 때에는 취소할 수 없다.
② 상대방이 중과실 있는 표의자의 착오를
|
|
|
가 상대방에 의해 유발되었을 경우, 별다른 검토 없이 바로 민법 제109조 적용을 인정한다. 민법 제109조에도 착오가 법률행위의 내용의 중요 부분에 있어야 하는데, 그 착오가 상대방에 의해 유발된 경우엔 이 같은 요건에 대한 실질적 판단이
|
|
|
제109조 제2호에 해당한다고 할 것이나, 피고 회사가 1987. 9. 10. 단체협약에 의하여 조합원들에 대한 책임을 묻지 않기로 하였기 때문에 그 이유로 원고를 징계해고 할 수 없고, 또 원고의 유인물무단배포행위 및 이로 인한 파업선동의 점은 위
|
|
|
제109조)고 규정하고, “형사피고인은 상당한 이유가 없는 한 지체없이 공개재판을 받을 권리를 가진다”(제27조 ③)고 규정하여 공개재판을 받을 권리를 국민의 기본권으로서 보장하고 있다.
그러나 “심리는 국가의 안전보장 또는 안녕질서
|
|
|
제109조에 포함될 때, 그 착오가 타인의 기망행위로 말미암아 발생한 때에는 착오와 사기가 경합한다. 본 사안의 경우 중개업자 C의 기망행위로 착오가 발생했다면, 이 경우 어느 쪽이든 요건을 입증하여 선택적으로 착오 또는 사기(제110조)로
|
|
|
제109조 2항과 제110조 3항에서 각각 그 의사표시의 “취소는 선의의 제3자에게 대항하지 못한다”고 규정한다. 따라서 이 경우에는 유인성을 인정하더라도 선의의 제3자는 보호된다. 오히려 무인성을 인정한다면 선의의 제3자 뿐만 아니라 악
|
|
|
제109조 2항, 제110조 3항에 의하여 사기, 강박 또는 착오로 인한 의사표시의 취소는 선의의 제3자에게 대항하지 못한다.
(3)선의의 제3자의 범위
ㄱ. 민법 제107조 2항, 제108조 2항의 선의의 제3자
채권행위가 있은 후 말소등기가 있을 때까지 도중
|
|
메뉴펼치기
