|
적으로는 국민들이 근대적 가치관을 수용하는 혁신이 있어야 한다고 주장한다.
다섯째, 종속이론은 사회가 어떤 방향으로 발전하여야 하는가를 일률적으로 단언하지는 못한다. 즉, 어떤 방향으로 변화하여야 하는가는 개개 종속이론가들의
|
|
|
한다. 이렇게 볼 때 월러스타인의 세계체제는 그 기능 면에서 단일한 자본주의적 생산양식에 의거하여 불균등한 교환관계를 통하여 잉여가치가 주변부에서 반주변부를 거쳐 중심부로 이전되는 수탈체제라 할 수 있다.
Ⅵ. 종속이론의 비판
|
|
|
탕으로 종속이론의 재정립과 비경제적 종속구조에 대한 세밀한 연구의 필요성, 경제적 종속구조와 그에 영향을 미치는 여러 가지 정치사회문화적 변수에 주의를 기울일 필요성 등을 권고하고 있다. 그리고 이렇게 경험적으로, 조직적으로 가
|
|
|
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 종속이론과 세계체제론에 대한 이론적 고찰
1. 국제관계 이론
1) 현실주의ː 권력의 개념, 세력균형이론
2) 다원주의ː 초국가주의, 정책결정이론,
3) 글로벌리즘ː 세계자본주의체제, 종속이론
2. 근대화 이론
3. 종속이
|
|
|
립적 의지와 더불어 전략을 발전시키는데 공헌했다는 것은 이 이론의 가장 본질적이며 중요한 가치라 할 수 있다.
종속이론은 앞서 말했듯 명확히 정의될 수 없는, 불완전한 이론 이므로 이를 연구하는 학자들 은 국제 사회가 변화함에 따라
|
|
|
있다는 장점이 있다. 하지만 단점 또한 명확한데, 우선 저발전 사회 내부의 특성과 전혀 관련이 없다는 점이 첫 번째다. 종속이론에 따르면 저발전 국가는 반드시 자본주의적인 요소가 포함될 수밖에 없는데, 저발전 국가의 당시 사회 상황에
|
|
|
는 GATT, IMF, IBRD 라는 기관들이 있고 이러한 기관들의 역화로 인해 선진국과 빈곤국의 차이는 점점 더 심화되고 있는 양상이다.
Ⅴ.결론
이제까지 근대화이론과 종속이론에 대해서 살펴보았다. 근대화이론은 극빈국들의 가난을 단순히 그들
|
|
|
종속경제의 준비성에는 적절한 국내시장과 어느 정도의 공업기반이 필요할 것이며, 다국적 기업의 의도성에는 이윤이 가장 중요한 변수일 것이다.
원래 종속이론은 저발전의 근본원인이 후진사회가 안고 있는 전통적인 구조와 가치에 있다
|
|
|
종속이론에 따르면 기존의 지역발전이론은 지역 간에 불균형 발전을 가져온다. 이를 해결하기 위해서는 사회경제구조의 변화가 요구된다.
※ 참고문헌
●지구촌정치학, 박경서, 법문사출판부, 1999
●한국정치체제론, 김호진, 전영사출판부, 1
|
|
|
종속되었다.
물론, 최근에는 이러한 평가에 대한 반론이 많이 제기되고 있다. 한국의 경제 발전을 종속 이론의 관점에서만 평가할 수는 없기 때문이다. 그러나 과거에도 그랬구, 현재까지 한국의 경제가 미국의 영향 아래 있다는 것은 부인할
|
|
메뉴펼치기
