|
환이 부결되더라도 모든 비용을 자치단체에서 부담하게 하는 등의 주민소환에 관한 법률의 내부적 문제점이 발견되었다. 또한 주민소환제의 오용 가능성으로 인한 지자체장의 업무 위축 우려와 이 제도의 특성을 이용한 정치적 악용우려의
|
|
|
주민을 대표하여 소송을 진행하는 원고에게도 보상금을 통해 금전적 유인책을 마련하고 있는 것이다.
우리나라의 주민소환제의 시행에서 직접 주민소환이 이루어져 주민소환청구대표자에게 소환에 따른 보상금을 주는 것은 시기상조이지만
|
|
|
주민소환제도의 도입논의는 우리 통치구조상 국회의원 등 핵심권력에 대한 국민소환제 도입 논의까지도 염두에 두고 전개되어야 할 것이다.
3) 사건절차
첫째, 사전의견청취는 전반적 정치수준이 낮은 상태에서 일부 정당과 이익단체에서 단
|
|
|
Ⅰ. 주민소환제도 개관
1. 주민소환제의 의의
2. 구별개념
(1) 국민소환제도
(2) 탄핵제도
(3) 신임투표
(4) 의회해산 및 정부해산
3. 주민소환제의 기능
4. 주민소환제의 장ㆍ단점
Ⅱ. 주민소환법상의 주민소환제도
|
|
|
주민소환제를 국회의원 등 모든 선출직으로 확대가 필요하다.
Ⅲ. 결 론
지방자치단체장이 각종 비리로 구속되고, 예산을 낭비하고, 주민의 생활환경을 파괴하는 행정처분(러브호텔 건축허가, 난개발, 무분별한 용도변경 등)을 내려도 그에
|
|
|
출된 단체장을 탄핵하는 것이 논리적으로 부적절한 상황에서 지방자치단체장에 대한 가장 적절한 견제주체는 그를 선출한 주민 자신일 수밖에 없다. 그런 의미에서 본다면 금번의 주민소환제 도입은 '지방자치단체에 대한 주민통제'라는 지
|
|
|
소환제도의 도입에 법적 제한은 없어 보이고, 지방자치단체장이나 지방의회의원의 선거와 마찬가지로 해당 지역 선거구별로 선출하는 국회의원선거를 고려해 볼때, 주민소환제도만 도입되고 국민소환제도는 도입되지 못할 이유는 없다. 국
|
|
|
- 2003. 7. 4. 정부혁신지방분권위원회 분권 로드맵 발표.
주민소환제 2004년 법제화, 2005년 실시안 발표
- 2004. 1.16. 「지방분권특별법」제정됨
- 2004. 4.29. 전국 최초로 광주광역시의회에서 「주민소환조례」만장일치 가결
- 200
|
|
|
주민감사의 청구, 주민소송과 같은 권리를 확대하여 조례안의 발의와 같은 주민발안, 조례안에 대한 주민투표, 주민소환제 등의 권리를 인정해야 할 것이다. 이렇게 지방의원들에게나 주민에게 권리를 확대해서 인정하여야 하는 목적은 권리
|
|
|
주민이 예산 과정 직접 참여하는 ‘주민참여예산제도’ 사례
지방자치법론 - 최봉석 저 , 삼원사
하남시 SNS 시민기자단 블로그 https://blog.naver.com/msc1964/221585570697 - 하남시 시민기자 주민소환제를 아시나요? Ⅰ. 주민소환제
Ⅱ. 주민참여
|
|
메뉴펼치기
