|
촘스키의 인간과 사상, 한국아메리카학회
강준만(2002), 노암 촘스키에게 듣는다, 인물과사상사
안영섭(2000), Chomsky의 정치사상에 관한 소고, 명지대학교리서치아카데미
임채경(2007), 격이론(case theory)과 의미격(semantic cases), 언어과학회
전규찬(2
|
|
|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 놈 촘스키(노암 촘스키)의 연혁
Ⅲ. 놈 촘스키(노암 촘스키)와 언어연구
Ⅳ. 놈 촘스키(노암 촘스키)와 국어
1. 문법적 기능
2. 문맥적 의미 기능
3. 정서적 의미 기능
Ⅴ. 놈 촘스키(노암 촘스키)의 지배결속이론
Ⅵ
|
|
|
Chomsky의 그것은 일종의 지나친 사치일 수도 있다.
Ⅶ. 놈 촘스키(노암 촘스키)와 테러
미국의 대표적인 진보 지식인으로 꼽히는 노암 촘스키가 시사 웹진 <Z net>에 이번 사태에 대한 자신의 견해를 밝혔다. 촘스키는 <숙명의 트라이앵글&
|
|
|
Chomsky는 아마도 잘못된 선천성을 이야기하는 것인지도 모르겠다. 문제 해결이나 정보처리 방식과 같은 인지 능력의 선천성을 이야기하는 것이 더 적절할 것도 같다.
참고문헌
강준만(2002) / 노암 촘스키에게 듣는다, 인물과사상사
강진호(2010)
|
|
|
Chomsky의 비판자들이 방법론상의 취약점을 지적했을 뿐 이러한 지적을 밑받침할만한 구체적인 case study 등의 연구결과를 통한 실증적인 증거를 제시하지는 못하고 있는 데 있다할 것이다.
참고문헌
◇ 강명윤, 노암 촘스키의 인간과 사상, 한국
|
|
|
미디어의 역할은 소수의 엘리트 지배집단의 미덕을 믿도록 \'사람들의 정신\'을 훈련시키는 것이다.
우리는 민주주의를 이상적인 정치체제로 여겨왔다. 노엄 촘스키는 우리에게 이 상식에 대해서 강한 의심을 품게 만들었다. 겉으로는 다수에
|
|
|
촘스키와 같은 양심적인 지식인의 활동으로 이 사회는 빈부의 차이와 같이 극한 상황을 막을 수 있는 길이 아닐까 싶다.
촘스키의 책은 현대 사회를 통찰하는 새로운 시각을 제공해 줄 것이라 믿는다.
지금까지 이책, 촘스키, 누가 무엇으로
|
|
|
Chomsky의 언어관의 비교고찰」, (부산대학교, 1989)
2) 존 라이언스, 서창렬 옮김, 『촘스키』(시공사, 1999)
3) 이철수문무영박덕유, 『언어와 언어학』, (역락, 2004)
4) 이성준, 『홈볼트의 언어철학』,(고려대학교 출판부, 1999)
5) 조너선 컬러 지음,
|
|
|
않은 우리나라로서는 더욱이 촘스키의 주장에 대해 생각해 볼 필요가 있다. 그들이 정당화하고 대외명분으로 내세우는 논의의 저번에는 어떤 이해관계가 있으며 진실은 무엇인지에 대해 비판적으로 판단할 필요가 있다. 냉전이후 평화로울
|
|
|
촘스키의 말에서도 알 수 있듯이 권력집단에 대항해 그들을 견제하고 올바른 길로 사회가 나아갈 수 있도록 역할을 할 수 있는 집단은 오로지 여론, 즉 대중들뿐이다. 그런 대중이 여론 조작에 휘둘리고, 권력집단의 명분놀이에 놀아나면 되
|
|
메뉴펼치기
