|
조사, 2011
- 대법원, “종합법률정보”, 2013 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 판례의 법원성을 인정한 사회복지관련 판례 #1
1) 사건명
2) 판시사항
3) 판례의 결정요지에서 판례의 법원성을 인정한 부분 요약
2. 판례의 법원성을 인정한 사회복지
|
|
|
법원성을 인정할 수 있다.
Ⅳ 참고자료
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 전국대학사회복지교육협의회, “사회복지개론”, 유풍출판사, 2002
- 김형배, “민법학법전”, 신조사, 2011 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 판례의 법원성 인정 견해
|
|
|
법원(법률, 관습법, 판례, 조리의 법원성)
I. 서설
1. 법원의 개념
2. 민법 제1조의 내용
II. 법률의 법원성
1. 법원으로서의 법률의 모습
2. 조례의 법원성
III. 관습법의 법원성
1. 관습법의 의의
2. 관습법과 사실인 관습
(1)의의
(2)관습
|
|
|
성문법의 법원의 종류 및 의미
(1) 헌법
(2) 법률
(3) 명령
(4) 자치법규
(5) 국제조약
2) 사회복지법의 존재양식으로서 불문법의 법원의 종류 및 의미
(1) 관습법
(2) 판례법
(3) 조리
|
|
|
성요령[ 별지 제5호서식 ]
징 계 처 리 대 장
번호
인 적 사 항 및 결 과
처 리 경 위
징계의결
번호
비고
소 속
(신청기관)
직급
성명
현소속직위
혐 의 내 용
요구자
의 견
결과
(의결)
요구서
접수일
사실조사
기 간
징계위원회개최
의결일
의결
|
|
|
조사, 서울 : 한국보건사회연구원, 2001
◇ 송복, 한국사회의 갈등구조, 경문사, 1997
◇ 안영섭, 한국사회 증후군, 전예원, 1989
◇ 임희섭 외, 오늘의 한국사회, 나남, 1993
◇ 원정원, 여성 저출산의 실태 및 원인분석 : 경기도 평택시와 경상북도
|
|
|
판례 17
항생제를 주사하는 의사는 부작용 예방에 필요한 사전검사는 물론 부작용이 생긴때에 대비하여 사후조치도 행할 의무가 있다(대법원 1976.012.028. 선고 74도 816 판결)"페니실린을 주사할 때에는 과민성 유무에 대한 세심한 사전조사와 과
|
|
|
판례는 구체적인 시기를 명시하고 있지 않으나 항고소송이 진행 중인 단계에서는 치유를 부정하고 있다 행정법
1강 행정법과 의의
2강 행정법의 성립과 법치주의와 법원
3강 조리
4강 법률관계
5강 공권론
6강 행정입법(법규명령과
|
|
|
성적, 또는 재산상의 피해를 수반하는 행위
.
.
.
부부강간에 대한 법률적 태도
학계와 판례의 태도
학 계
① 부정설 (통설) - 근거 : ‘부부관계의 특수성’
② 긍정설 (소수설)
판 례 –부정설
※ 대법원판례.(70도29)
|
|
|
성운, 새롬출판사, 2005
행정법I, 유상현, 형설출판사, 2002
버전업행정학, 김욱·윤천준 공편저, 심우 출판사, 2002 제 1 장 개설
제 2 장 행정상 강제집행
제 3 장 행정상 즉시강제
제 4 장 행정조사
제 5 장 행정벌
제 6 장 행정법상의
|
|
메뉴펼치기
