|
Ⅰ. 형벌이론
1. 응보형주의
2. 목적형주의
1) 일반예방주의
2) 특별예방주의
3. 형법해석과 형벌의 목적
Ⅱ. 형벌의 종류
1. 사형(Todesstraf, death penalty)
1) 사형제도의 의의
2) 사형존폐론
3) 사형의 개선
2. 자유형(Froiheitsstrafe)
1) 자
|
|
|
형벌에 대한 법적 제한이 없어서 국민들이 인권을 침해할 수 있는 우려가 있다.
(2) 실증주의범죄학의 범죄이론
실증주의범죄학의 범죄이론은 주관주의이다. 주관주의에 따르면 범죄인은 반사회적 성격의 소유자이다. 따라서 형벌의 대상은
|
|
|
형벌법령 제정의 이유가 된 법률이론의 변천에 따라 과거에 있어서 범죄로 본 행위에 대한 현재의 평가가 달라짐에 따라 이를 범죄로 인정하고 처벌한 그 자체가 부당하였다거나 또는 과형이 과중하였다는 반성적 고려에서 법령을 개폐하였
|
|
|
이론 및 기법의 채택 및 적용 역시 이에 해당한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 낙인과 범죄
Ⅲ. 범죄의 성립요건
1. 구성요건 해당성
2. 위법성
3. 책임성
Ⅳ. 범죄의 종류
Ⅴ. 형벌이론
1. 응보형주의
2. 목적형주의
3. 형법해석과 형벌의 목적
|
|
|
위한 관념에서 실시되는 좋지 못한 상태에 있는 자를 좋은 상태로 인도하다는 의미에서의 敎育作用, 즉 矯正이라고 이해함이 타당하다. 말하자면 형벌의 본질은 矯正이며 교정은 마땅히 刑罰의 本質이 된다. Ⅰ. 범죄이론
Ⅱ. 형벌이론
|
|
|
http://home.hanmir.com/~jackiechan/law/law03/crim02/ss01/ss04.htm
2. 형형학 배종대, 정승환 홍문사 p51-p54 Ⅰ. 형벌이론
1. 응보형주의
2. 목적형주의
Ⅱ. 행형이론
1. ‘보안’과 ‘재사회화’의 관계
2. 재사회화목적의 우위
|
|
|
이론적으로 완성되었다. 심리강제설에서는 형벌의 목적은 범죄예방에 있고, 이는 일반국민에게 범죄를 통한 쾌락보다는 범죄에 과하는 불쾌의 고통이 더욱 크다는 것을 알게 하는 심리적 강제에 의하여만 달성할 수 있으며, 심리적 강제는
|
|
|
형벌
1. 형법
2. 형법의 보호적 기능
3. 형법의 보충성의 원칙
4. 비범죄화이론
5. 형법의 보장적 기능
6. 형법의 사회방위적 기능
7. 형법의 규제적 기능
8. 죄형법정주의
9. 관습형법금지의 원칙
10. 형법불소급(소급효금지의 원칙)의 원칙
|
|
|
취급되어야 하는가의 설명에 어려움이 있다.
행형과 관련하여 응보와 일반예방, 특별예방은 모두 일면 성을 가지고 있다. 이에 이를 절충·결합하여 형벌의 목적을 설명하고자 하는 절충설이 제기되었다. 지금까지 제시된 모든 형벌이론을 대
|
|
|
, 김원종, 「죄형법정주의-우리나라 법에 규정된 범죄의 범위, 형벌 수준 및 형벌 간 균등성에 대한 실증분석-」, 『저스티스』, 제170-3호, 58~89, 2019.
안준홍, 「H.L.A.하트의 형벌이론에 관한 일 고찰」, 『법학 논고』, 제71집, 441∼468, 2020.
|
|
메뉴펼치기
