|
효율적 시장에 부합할 수도 있지만 단기적인 거래를 한다면 그 경우는 준강형 비효율적 시장인 가설 4에 해당하는 경우도 발생 할 수 있다. 즉, 거래의 기간을 어느 시점을 기준으로 보느냐에 따라 가설에 있어서 차이가 나타날 수 있다. 따라
|
|
|
효율적 시장에 부합할 수도 있지만 단기적인 거래를 한다면 그 경우는 준강형 비효율적 시장인 가설 4에 해당하는 경우도 발생 할 수 있다. 즉, 거래의 기간을 어느 시점을 기준으로 보느냐에 따라 가설에 있어서 차이가 나타날 수 있다. 따라
|
|
|
시장의 이상현상을 유효 적절히 이용한다면 적어도 단기적으로는 남들보다 높은 수익을 얻을 수도 있을 것이다. 서 론
효율적 시장가설에 위배되는 현상과 이상현상을 연구하는 목적
효율적 시장가설이란
본 론
효율적 시장가설에
|
|
|
차이가 있는지, 있다면 그 차이는 투자행태에 기인한 것인지 분석하기로 한다. Ⅰ. 주제선정동기
Ⅱ. 연구방법
1. 가설설정
2. 자료수집 및 표본선정
3. 연구방법 및 내용
(1)투자 행태 측정 방법
(2) 투자성과 측정방법
(3) 검정통계량
|
|
|
시장이 정보를 효율적으로 이용하고 있음을 의미하는 것이다. 최근 행동재무학 측에서 효율적 시장가설을 부정하는 사례들이 연구되고 있지만 정상적인 상황하에서의 효율성, 단기적으로는 비합리적으로 행동하여 시장이 비효율적이고 합
|
|
|
효율적 시장가설(EMH : Efficient Market Hypothesis)의 영향
3) 종업원퇴직소득보장법(ERISA : Employees’ Retirement Income Security Act)의 영향
4) 기타
Ⅲ. 인덱스펀드의 배경
Ⅳ. 인덱스펀드의 장단점
1. 인덱스펀드의 장점
1) 효율적인 분산화의 실현
2)
|
|
|
효율적 시장 성립
☞ 시사점 1 CAPM 자체가 잘못 설정 되었음을 의미할수도 있고
2 시장균형모형은 옳지만 증권시장이 비효율적임을 의미
결합가설 (연대가설)
~ 시장의 효율성을 검증하기 위해서는 시장균형모형의 타당성을 동시에
결합하여
|
|
|
가설(Undervaluation)
1) 단기성과 지향(Short-Term Myopia)
2) 시장가치 대 대체비용(Marker below Replacement Cost)
5. 정보신호가설(Information and Signaling)
6. 대리인가설(Agency Problem)
7. 경영자주의(Managerialism)
8. 시장지배력가설(Market Power)
|
|
|
가설(Undervaluation)
1) 단기성과 지향(Short-Term Myopia)
2) 시장가치 대 대체비용(Marker below Replacement Cost)
5. 정보신호가설(Information and Signaling)
6. 대리인가설(Agency Problem)
7. 경영자주의(Managerialism)
8. 시장지배력가설(Market Power)
|
|
|
차이이론
3)기업저평가이론(undervaluation theory)
(2)정보이론(information theory)
(3)대리인 문제이론(agency problem)
(4)시장지배력이론(market power theory)
(5)여유현금흐름가설(free cash flow hypothesis)
(6)기업지배
|
|
메뉴펼치기
