|
이 아니다. 복지의 혜택도 저소득층보다는 오히려 중산층에게 많이 돌아간다. 저소득층과 더불어 중산층, 고소득층에게 무상으로 밥을 주고 저소득층의 복지혜택을 모두에게 똑같이 제공해준다면 국가의 예산은 곧 바닥이 날 것이고 이를 채
|
|
|
무상급식, 무상보육, 무상의료 등에 대한 보편적 사회복지 제도에 대해 알아보고, 보편적 사회복지제도의 시행을 위한 재정 확보 방안에 대해서 논의해보았다. 여러 가지 방안에 대해서 논의해 보았지만 그 중에서 가장 핵심적인 것은 증세이
|
|
|
목차
1. 정부의 역할과 기능
1) 스미스의 견해
2) 뷰캐넌의 견해 및 평가
3) 정부의 역할과 시장경제
2. 무상복지는 무상이 아니다.
3. 무상복지의 근원과 문제점
1) 국제비교의 문제
2) 현행복지제도의 재정건전성 문제
|
|
|
복지시대의 출발은 지방재정운동에서부터 시작되어야 한다. 선심성, 행사성 예산은 과감히 삭감하여 정말 필요한 곳에 혜택이 우선갈 수 있는 효율적인 지방복지재정을 펼쳐야 할 것이다.
참고문헌 : 무상복지 논쟁에 대한 소고(엄태호), 아
|
|
|
무상급식은 시기상조이기 때문에 아동무상급식을 유상급식으로 전환해야 된다고 생각한다.
한국경제의 규모만 가지고 제도적 복지정책의 시행가능성여부를 판단하여 실시할 경우, 국내경제가 내수시장이 탄탄한 국가에 비해 상당히 위축될
|
|
|
무상급식이 재정적 낭비와 비효율을 가져온다고 지적하였다. 이들은 복지정책의 한계와 단점을 들어, 특히 진보적 주장에 대한 비판의 목소리를 높였다. 세계적으로 볼 때, 스웨덴과 핀란드 같은 복지국가에서만 무상급식이 전반적으로 제공
|
|
|
무상복지사업과 보건복지부와의 법적다툼 내용을 서술하고 또 성남시 3대 복지사업을 사회보장법에 따라 해석하고 3대 복지사업을 통한 기대효과를 서술하였다. 성남시 3대 무상복지사업에 대한 보건복지부와의 법적다툼 내용은 교부세 시
|
|
|
복지는 어떤 방향으로 나야가야 하는가
우리나라는 전통적으로 선별적 복지를 지향해 왔으나, 우리사회에 있어 무상복지에 대한 요구는 끊임없이 제기되어 왔다. 사회복지정책은 세 가지를 중요하게 보아야한다고 한다. 정책이 바람직한가,
|
|
|
무상복지와 선별적 복지의 소득재분배 효과를 비교한 후 향후 우리나라의 복지는 어떤 방향으로 나아가야할지에 대해 서술해 보았다. 한국의 급속한 산업화는 절대빈곤을 해소하였지만 사회의 불균형을 초래하였다. 사회 불균형은 소득, 정
|
|
|
무상복지사업과 보건복지부와의 법적다툼 내용을 서술하고 성남시 3대 복지사업을 사회보장법에 따라 해석하고 3대 복지사업을 통한 기대효과에 대해 살펴보았다. 성남시의 복지사업을 반대하는 정부와 일부 여론들은 3대 복지사업을 복지
|
|
메뉴펼치기
