|
(카피라이트)와 지식의 공유(카피레프트) 간의 갈등과 대립은 더욱 심화되기에 이르렀음 1. 콘텐츠 산업과 IP
2. 할리우드의 IP를 통한 OSMU 활용 사례
3. 일본의 IP를 통한 OSMU 활용 사례
4. 한류 IP를 통한 OSMU 활용 사례
5. IP와 기업 가치
|
|
|
가하기에 적절한 기법이다. 그러나 주로 단기투자에서 매수, 매도를 결정할 때 사용되는 방법으로 장기적 관점에서 기업의 내재가치를 평가하는 데에는 문제가 있다. 상대평가이므로 업종평균과의 상관관계가 매우 중요하며, 과대 혹은 과소
|
|
|
가치를 평가하고 적절한 시기에 행사할 수 있어야 한다.
시장 주도기업: 선점효과가 큰 인터넷이나 생명공학 또는 특허 등에 의해 보호되고 규모와 범위의 경제가 존재하는 기업이어야 한다.
불확실한 시장: 옵션의 가치는 불확실성과 만기까
|
|
|
가치창출요소와 경쟁적 수단과의 관계
가치창출요소와 경쟁적 수단과의 관계를 정리하여 보면 다음과 같다.
부동산가격향상을 통한 부지활용, 기업경영의 전문화와 아웃소싱도입, 전문적 예약시스템의 구축, 국제비지니스고객의 출장수요
|
|
|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 상장기업가치분석
1. EVA 전체실적
2. EVA 상위기업
3. 업종별 현황
4. 누적EVA실적
1) 최근 5년간 누적EVA 상위기업현황
2) 연속 EVA+ 기업현황
5. 주당 EVA현황
Ⅲ. 벤처기업가치분석
1. 실증분석 대상 및 사용 파라미터 값
2
|
|
|
가치로 계산하도록 하고 있다.
2) 적용된 할인율
표본기업 31개 중에서 1개 업체는 이자율 적용이 불분명하여 대상에서 제외하였다. 30개 업체들의 계속기업가치를 산출하는 데 있어서 사용된 평균 무위험이자율은 최저 8.5%로부터 최고 17.8%까
|
|
|
Ⅰ. 벤처기업가치
1. 실증분석 대상 및 사용 파라미터 값
2. 실증분석 결과 : 과대평가 여부 검증
1) 벤처기업 전체를 하나의 경제적 실체로 간주한 경우
2) 개별 벤처기업을 평가하여 평균치를 분석한 경우
3) 예상도산 확률 추정치
Ⅱ
|
|
|
기업인 경우 자본구조의 변화가 있는 것으로는 판단할 수가 없었다.
참고문헌
강동석, 상장제도가 기업가치 및 자본구조에 미치는 영향, 서울대학교, 1997
김성욱, 연구개발비 지출액이 기업가치에 미치는 영향에 관한 연구, 서울대학교, 2000
|
|
|
가치”라는 일반적인 범주의 총체가 들어 있는 것이다”(Ibid., pp.203-4).
참고문헌
김철중(2012), 기업가치 중심의 경영분석, 명경사
류근옥(2012), 기업 가치를 창출하는 경영 리스크 관리, 문영사
신용준 외 1명(2011), 지배구조와 기업가치 관련성,
|
|
|
기업이 추진하고 있는 사업에 부정적인 영향을 미쳐 애초에 기대했던 미래의 현금흐름이 제대로 실현되지 않을 것으로 판단된다면 사용중인 자산 또는 사업부문을 매각하여 기존의 경우보다 사업의 가치를 높일 수 있는 옵션임. 이 경우 청
|
|
메뉴펼치기
