 |
국방비는 GDP대비 2.7%수준으로 세계 36위 수준이고, 안보위협이 높은 세계 분쟁·대치국들의 평균 GDP 대비 4.0%의 국방비와 비교해 볼 때 우리의 국방비 배분 수준은 낮은 실정이다.[1] 이러한 현실 속에서 현존하는 북한 위협은 물론 미래의 다양
|
|
|
우리군은 21세기 전략 환경과 미래전 양상에 부합 할 수 있는 정예화 된 선진강군을 지향하고 확고한 자주 국방력 건설을 위한 국방개혁을 추진하고 있다. 그러나 안보위협이 높은 분쟁․대치국들의 국방비가 평균 GDP 대비 4.0% 수준인 것
|
|
|
인 스토크먼의 지휘하에 하향식 행정부 예산을 실행하였다. 자유재량비와 의무지출비에 대한 삭감과 직원의 동결과 감원을 의무화했다. 이에 행정기관장들은 어려운 여건 하에서 행정기관을 단순히 운영해야만 했다. 즉 국방비는 거시적 관
|
|
|
국방비 홍보책자: 국방비, 대한민국의 평화와 국민의 행복을
지키는 소중한 투자입니다.”
4. 대한민국 국방부. (2017). “2016 국방백서.” 대한민국 국방부.
5. 성석호. (2016). “북핵 미사일 위협들에 대비한 국방역량 강화 필요.” 국회(2017. 1. 3.
|
|
|
국방비를 축소하여 보다 효율적인 예산관리를 해야 할 것으로 판단된다. 다섯 번째는 법적인 효력을 가진 현장 검증체제를 통해 국제적인 보호를 받아야 할 것이다.
3. 결 론
군비통제를 위해서는 강력하고 법직효력이 있으며 국제적, 군사적
|
|
|
국방비만 170억 달러로 발표 되었다. 이 수치 상으로만 북한이 전 경제력을 다 쏟아 부어도 남한이 국방력에 해당하는 경제력만 쏟아 붓는다면 북한을 이길 수 있다는 이야기다.
이러한 군사력의 비교는 평화와 공존 앞에선 두 번째 문제일 수
|
|
|
국방비 대폭 절감 <끝> 1. 국민연금제도 개괄 2
2. 정부의 국민연금제도 개편안 4
1) 추진 과정 4
2) 국민연금 개편안을 둘러싼 이견 6
3) 정부의 국민연금제도 개편안 7
3. 정부의 국민연금 개편안의 문제점 8
1) 과도한 70년 추계기간
|
|
메뉴펼치기
