 |
소득계층 간 누진적 요소 및 지역 간의 형평성을 감안할 수 있음.)
단, 조세제도의 효율성 제고를 위한 중앙정부의 개입은 지나치지 말아야함.
Ⅲ. 결론
1. 재분배정책
가치재로서 재분배정책의 적정성에 대한 인식은 시대에 따라 또 나라에
|
|
|
소득분배
완전경쟁: 장기적으로는 초과이윤 존재하지 않음.
독점: 장기에도 막대한 초과이윤 존재. 주로 자본소득. 따라서 소득 불균형이 심화된다.
경제력 집중 심화. 정경유착. 부패
5. 기술혁신의 유인
독점의 경우: 초과이윤 ⇒ R&D 투자
|
|
|
소득재분배 기능을 강화해야 한다. 이를 위해서는 연금산정식의 균등지수와 비례지수의 비율이 현행 1(균등지수):1(비례지수)에서 1998년 이전인 1:0.75로 복원되어야 한다. 이럴 경우 하위계층의 급여율이 다소 상향될 수 있다. 이미 상위계층은
|
|
|
소득분배나 사회통합, 정치적인 의사결정의 차원에서 이 주제를 고려할 필요가 있다.
성장과 더불어 소득격차를 일정한 수준으로 유지하거나 축소시키기 위해서는 사회복지정책의 확대와 더불어 경제 내부적으로는 일정한 수준의 규제와
|
|
|
소득재분배(형평성 추구)
상속세, 재산세 등에 대한 세율체계를 누진세나 차등과세를 적용함으로써 소득재분배 기능을 한다.
(3) 지가 안정
양도소득세, 개발부담금제도 등 조세를 통하여 지가를 안정시키고 투기를 억제시키는 기능을 갖는다
|
|
|
소득분배의 문제를 해결하려 하였으나, 적극적인 도입에 실패하고 생각만큼 성공을 거두지 못한 것처럼, 사회주의 경제가 자본주의적인 요소의 도입을 통하여 그들의 최대의 현안인 강제적인 효율성을 거두기 어려우며, 사회주의 계획경제
|
|
|
.
프랑스는 자녀수에 따라 수당을 차등지급하고 있다. 이것은 자녀가 있는 가구와 없는 가구에 따른 소득재분배를 하고 있는 것이다.
우리나라의 자녀양육에 따른 현금지원은 취약계층 위주로 되어있기 때문에 그 외 아동들의 양육비 부담은
|
|
|
소득분배가 악화되거나 이익집단의 지대추구 행위가 만연되기 쉬우므로 성장과 분배의 조화를 고려한 장기적 안목의 복지정책이 구상되어야 한다. 해외부문에서는 국제조약상의 규제나 통상분쟁을 피해갈 수 있는 창의적인 산업정책을 개
|
|
|
소득분배지표
- 통계청(2014), 경제활동인구조사 : 연령별 경제활동상태
- 통계청(2014), 국민계정 : 10.1.2 분기지표
- 기획제정부(2014), 「14. 9 최근경제동향」
- 전국민주노동조합총연맹(2014), 「박근혜 정부 1년 노동정책 평가 보고서」
- 김용원(20
|
|
|
재산관리에 유익한 방침이기는 하지만 소득수준과 부동산의 개별성, 국지성으로 인하여 그 배분에 차이가 있음을 주의하여야 한다. 1. 재산 3분배법의 의의
2. 투자재산별 안정성ㆍ수익성ㆍ환금성 비교
3. 재산 3분법의 적용
|
|
메뉴펼치기
