생활속의 경제 ) 다음은 수요 곡선과 공급 곡선의 이동에 관한 설명이다 다음 설명의 맞음 또는 틀림을 선택하고, 그 이유를 설명하시오

소개글

생활속의 경제 ) 다음은 수요 곡선과 공급 곡선의 이동에 관한 설명이다 다음 설명의 맞음 또는 틀림을 선택하고, 그 이유를 설명하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 다음은 수요 곡선과 공급 곡선의 이동에 관한 설명이다. 다음 설명의 맞음 또는 틀림을 선택하고, 그 이유를 설명하시오. (각 3점, 총 12점; 참고: 교재 43--49쪽, 동영상 강의 3강 2. 수요와 공급의 변화)
2. 다음은 시장의 균형에 대한 설명이다. 다음 설명의 맞음 또는 틀림을 선택하고, 그 이유를 설명하시오. (각 3점, 총 12점; 참고: 교재 35--37쪽, 43--49쪽, 동영상 강의 3강 3. 비교정태분석)

본문내용

하지만 농산물은 분명 시장경제 체제 안에 들어와 있다.1) 그렇기 때문에 농산물에 대해서 이와 같은 정부의 지원 정책이 과연 합당한지, 그렇다면 근본적인 해결방안은 무엇이 있을지 고민이 더해지고 있다. 경제학에서 정의하는 공공재란 비경합적이고 비배재적인 재화 또는 영역이라고 정의내리고 있다. 그렇기 때문에 마스크는 분명 공공재라고 정의하기 힘든 영역의 재화이다. 하지만 전 세계 유례 없는 펜더믹이라는 위기 상황 속에서 국민들의 개인 건강과 위생 관리 그리고 끝 없이 재확산 되는 국민들의 불안과 그로인한 여러 가지 국가 경제적 손실을 고려한다면 분명 정부의 적극적인 참여가 필요한 지점이었다고 판단 된다. 또한 그 시점도 굉장히 적절하고 기민하게 진행됐다고 생각한다. 특히 팬데믹 초기 일부 업체들이 사재기를 통해 중국에 수출을 하거나 품귀 현상을 이용한 사기사건을 저지르는 등 시장2) 경제를 문란하게 하려는 시도가 있었는데, 기민한 조사와 더불어 가격 상한 제도를 통해 원천적으로 폭등할 수 있는 마스크 가격을 효과적으로 통제했다.
둘째 공적 마스크의 가격 정책의 효율성이다. 상술 했듯이 팬데믹 초기에 발 빠른 정부의 가격 상한선 및 비윤리적인 업체 단속을 통해 효율적으로 시장 안정화를 만들었다. 문제는 초기 이후 수요가 안정되어 가는 상황 속에서 다시 한번 빠르게 가격 상한선이 아닌 하한선을 도입하여 공적 마스크의 가격선이 무너지는 것은 막지 못했다는 것이다.다시 한번 언급하자면 이번 팬데믹은 분명 국가적, 아니 세계적인 재난 상황이었다. 이런 상황이 장기화 되며 덤핑에 사기까지 포화된 마스크 제조 업체들의 줄도산이 이어지기도 했다.3) 소비자 뿐만 아니라 공급자 즉 기업이나 판매채널인 약국 또한 경제를 구성하는 핵심요소이다. 앞서 언급했듯이 농산물은 분명 시장경제 체제속에서 운영되고 있지만 산업의 특수성으로 인해 공공재의 영역으로 판단하고 생산자들에게 국가적인 차원에서 다양한 지원을 하고 있다. 마찬가지로 소비가 안정화 된 상황 속에 가격하한선을 책정하고 저품질 저단가의 수입마스크를 통제하고 유통 업체들의 가격경쟁을 막음으로써 위기 상황 속 마스크 생산업체를 지원했어야 한다고 생각한다.
참고뉴스
0) 고기는 안먹어도 (후략) / 헤럴드 경제 2021.09.30
링크 - http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20210930000279
1) 농산물 가격보장, 근본 대책은 / 권순창 기자 / 한국농정 2020.10.30
링크 - http://www.ikpnews.net/news/articleView.html?idxno=42352
2) 국내 유통 노리고 (후략) / 오현태 기자 / KBS 뉴스 2020.03.05
링크 - https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4394532&ref=A
3) 덤핑에 사기까지 ‘과밀 포화’ (후략) / 손효정 기자 / YTN 뉴스 2021.05.03
링크 - https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202105030541094986

키워드

2생활속의 경제 ) 다음은 수요 곡선과 공급 곡선의 이,   그 이유를 설명하시오,   가격,   수요,   곡선,   변화