집단의사결정방법 중 브레인스토밍과 명목집단법에 대해 설명하시오 (4)

소개글

집단의사결정방법 중 브레인스토밍과 명목집단법에 대해 설명하시오 (4)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 브레인스토밍
2.1 정의
2.2 장점
2.3 단점
3. 명목집단법
3.1 정의
3.2 장점
3.3 단점
4. 결론

본문내용

성과는 15% 향상된 것으로 보고되었다. 그러나 이 방법은 비구조적 구조로 인해 일부 개인의 의견이 과다하게 영향력을 행사하거나, 비판이 제기되지 않아 부적절한 아이디어가 남기기도 하는 한계가 존재한다. 반면, 명목집단법은 각각의 개인이 독립적으로 의견을 먼저 수집된 후 집단 토론을 진행하는 방식으로, 집단 내에서 의견의 불균형이나 주도권 의 문제를 최소화한다는 강점이 있다. 이 방법은 특히, 불평등한 참여를 방지하거나 다양한 관점을 고르게 반영하고자 할 때 유용하며, 예를 들어 2020년 한 기업의 신제품 개발 과정에서 명목집단법을 도입한 결과, 제품의 시장 성공률이 기존보다 30% 향상된 사례도 있다. 그러나 이 기법은 시간과 비용이 더 소요되며, 구조의 엄격함으로 인해 창의적 아이디어의 도출이 제한적일 수 있다는 점도 간과할 수 없다. 결론적으로, 두 방법은 각각의 특성과 한계점을 이해하고 상황에 맞게 조합하거나 선택하는 것이 가장 효과적이다. 예를 들어, 창의적 아이디어가 중요한 초기 단계에서는 브레인스토밍을 활용하고, 이후 선정 과정이나 구체적인 의사결정 단계에서는 명목집단법을 적용하는 전략이 추천된다. 또한, 현대 기업들은 디지털 플랫폼을 활용하여 두 기법의 장점을 통합하는 새로운 집단 의사결정 방식을 모색하는 추세이다. 이러한 방법들은 모두 집단의 창의성과 합리성을 높이기 위한 노력임을 잊지 말아야 하며, 결국에는 조직의 목표 달성에 기여하는 방향으로 고도화되어야 한다. 따라서, 이 두 방법의 적절한 활용과 지속적 개선이 효율적이고 혁신적인 의사결정 문화를 구축하는 핵심임을 강하게 시사한다.

키워드

레포트,   과제,   방통대,   학은제,   방송통신대,   학점은행제,   대학,   숙제