목차
Ⅰ.독일연합의 형성 배경
1.국가연합의 개념
2.독일연합-민족의식의 태동
Ⅱ.독일연합의 탄생
1.민족의식의 고취
2.빈회의
Ⅲ.독일연합의 구성 및 운영
1.독일연합
(1)목적
(2)성격 및 특성
(3)운영
Ⅳ. 독일연합의 의의
1.경제,사회적 측면
2.의의
3.정리 및 검토
1.국가연합의 개념
2.독일연합-민족의식의 태동
Ⅱ.독일연합의 탄생
1.민족의식의 고취
2.빈회의
Ⅲ.독일연합의 구성 및 운영
1.독일연합
(1)목적
(2)성격 및 특성
(3)운영
Ⅳ. 독일연합의 의의
1.경제,사회적 측면
2.의의
3.정리 및 검토
본문내용
파리, 빈 등에서도 은행이 설립되고 독일에서는 주로 개인은행이 발달했다. 전체적으로 볼 때 독일은행들은 1830년대까지 국가의 신용대부기관으로서의 역할에 국한 돼 있었던 반면, 경제발전을 위한 자본조달 은행으로서의 역할은 적었다.
2.의의
(1) 연합 협성에 있어 주도권의 존재가 핵심적인 역할을 했으며, 이를 뒷받침하는 경제적 결속이 대단히 중요했다는 점 (독일 인구의 거의 대부분을 지배하는 프로이센의 가장 큰 힘이었던 ‘관세동맹(Zollverein)을 통한 독일 경제의 지배’로 급속한 경제발전을 이룰 수 있었던 것은 특이할 만한 점이다.)
(2)이미 1815년에 성립된 독일연합이 독일어를 사용하는 거의 모든 주를 포함함으로써 적어도 민족적인 면에서 완벽한 독일연합을 형성한 것이나 마찬가지 였다는 점 (심지어 가장 작은 독일의 주들조차도 독립을 완벽하게 유지하고 있었고, 프로이센이나 오스트리아에 의한 지배를 막기 위해 서로 연합하였다.)
(3) 구성국들이 그들 사이의 평등을 기초로 국제법상 국가의 자격을 보유한 채, 결합체로서 공동의 상설기구가 있다는 점에서 단순한 동맹체와 구별된다는 점( 독일연합은 구성국들이 주체성을 보유하고 구성국가들의 사이가 국제법에 의해 규율되었던 동시에 국가연합이 행사하는 관할권은 그 설립조약에 규정된 것에 한했다.)
2.정리 및 검토
독일 연합의 시사점을 정리하면 다음과 같다.
(1) 독일연합의 연합규약 및 최종규약은 독일통일이라는 측면에서 신성로마제국 헌법보다 진일보했으나 통일적 기능은 불완전했다. 연합국가의 통일된 입법,행정,사법권이 결여되어 있었던 반면, 각국의 주권은 최대로 인정되고 동등한 권리,의무를 향유하였다.
(2)강대국의 영토가 연합에 일부분 가입하고 외국의 가입이 가능했다.
(3)독일연합의 국민적 발전을 위한 성과는 미흡했다고 볼 수 있다. 예로 독일 내 상공업 발전을 위한 공동노력은 특별한 것이 없었으며, 하천운항규제나 관세부과 등은 연합의 차원이 아닌 개별국가간의 조약에 의해 이루어졌다.
그러나 결과적으로 독일연합의 헌법으로서 독일연합규약 및 빈(Wien)최종 규약은 비록 통일국가의 헌법과는 차이가 있었으나, 독일연합이 해체될 때 까지 독일 통일의 토대를 이루었던 것으로 평가된다.
≪참고문헌≫
‘국가연합사례와 남북한 통일과정’신정현, 한울아카데미, 2004
‘국제법’ 성재호김정균 공저, 박영사, 2001
‘두산세계대백과사전’ , 두산동아편집부, 2002
2.의의
(1) 연합 협성에 있어 주도권의 존재가 핵심적인 역할을 했으며, 이를 뒷받침하는 경제적 결속이 대단히 중요했다는 점 (독일 인구의 거의 대부분을 지배하는 프로이센의 가장 큰 힘이었던 ‘관세동맹(Zollverein)을 통한 독일 경제의 지배’로 급속한 경제발전을 이룰 수 있었던 것은 특이할 만한 점이다.)
(2)이미 1815년에 성립된 독일연합이 독일어를 사용하는 거의 모든 주를 포함함으로써 적어도 민족적인 면에서 완벽한 독일연합을 형성한 것이나 마찬가지 였다는 점 (심지어 가장 작은 독일의 주들조차도 독립을 완벽하게 유지하고 있었고, 프로이센이나 오스트리아에 의한 지배를 막기 위해 서로 연합하였다.)
(3) 구성국들이 그들 사이의 평등을 기초로 국제법상 국가의 자격을 보유한 채, 결합체로서 공동의 상설기구가 있다는 점에서 단순한 동맹체와 구별된다는 점( 독일연합은 구성국들이 주체성을 보유하고 구성국가들의 사이가 국제법에 의해 규율되었던 동시에 국가연합이 행사하는 관할권은 그 설립조약에 규정된 것에 한했다.)
2.정리 및 검토
독일 연합의 시사점을 정리하면 다음과 같다.
(1) 독일연합의 연합규약 및 최종규약은 독일통일이라는 측면에서 신성로마제국 헌법보다 진일보했으나 통일적 기능은 불완전했다. 연합국가의 통일된 입법,행정,사법권이 결여되어 있었던 반면, 각국의 주권은 최대로 인정되고 동등한 권리,의무를 향유하였다.
(2)강대국의 영토가 연합에 일부분 가입하고 외국의 가입이 가능했다.
(3)독일연합의 국민적 발전을 위한 성과는 미흡했다고 볼 수 있다. 예로 독일 내 상공업 발전을 위한 공동노력은 특별한 것이 없었으며, 하천운항규제나 관세부과 등은 연합의 차원이 아닌 개별국가간의 조약에 의해 이루어졌다.
그러나 결과적으로 독일연합의 헌법으로서 독일연합규약 및 빈(Wien)최종 규약은 비록 통일국가의 헌법과는 차이가 있었으나, 독일연합이 해체될 때 까지 독일 통일의 토대를 이루었던 것으로 평가된다.
≪참고문헌≫
‘국가연합사례와 남북한 통일과정’신정현, 한울아카데미, 2004
‘국제법’ 성재호김정균 공저, 박영사, 2001
‘두산세계대백과사전’ , 두산동아편집부, 2002
소개글