목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 삼국사기와 삼국유사의 비교 ․ 분석
1. 편찬 배경 및 과정
2. 내용 및 서술방법
3. 사관 및 역사적 의식
4. 사학사적 가치와 한계
Ⅲ. 나가며
Ⅳ. 참고문헌
Ⅱ. 삼국사기와 삼국유사의 비교 ․ 분석
1. 편찬 배경 및 과정
2. 내용 및 서술방법
3. 사관 및 역사적 의식
4. 사학사적 가치와 한계
Ⅲ. 나가며
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
상』, 조동걸 한영우 박찬승 엮음, p.93, 창작과 비평사, 1994.
Ⅲ. 나가며
『삼국사기』와 『삼국유사』는 서로 다른 점을 가지고 있다. 그러나 이 두 책은 모두 민족의식 사상을 담고 있다. 편찬 동기나 서술체계가 다른 두 역사서를 절대적 · 직접적으로 비교하는 바람직하지 않다고 본다. 역사적 가치가 높은 이 두 책을 통해 우리들은 과거의 사실이 무엇인지 알아내고 잘 보존함으로써 미래의 후손들에게 물려주어야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
『삼국유사의 종합적 연구』, 박진태 외, 도서출판 박이정, 2002.
『한국의 역사가와 역사학, 상』, 조동걸 한영우 박찬승 엮음, 창작과 비평사, 1994.
『삼국유사와 문화코드』, 김영주 지음, 일지사, 2009.
『한국사학사』, 신형식, 삼영사, 1999.
Ⅲ. 나가며
『삼국사기』와 『삼국유사』는 서로 다른 점을 가지고 있다. 그러나 이 두 책은 모두 민족의식 사상을 담고 있다. 편찬 동기나 서술체계가 다른 두 역사서를 절대적 · 직접적으로 비교하는 바람직하지 않다고 본다. 역사적 가치가 높은 이 두 책을 통해 우리들은 과거의 사실이 무엇인지 알아내고 잘 보존함으로써 미래의 후손들에게 물려주어야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
『삼국유사의 종합적 연구』, 박진태 외, 도서출판 박이정, 2002.
『한국의 역사가와 역사학, 상』, 조동걸 한영우 박찬승 엮음, 창작과 비평사, 1994.
『삼국유사와 문화코드』, 김영주 지음, 일지사, 2009.
『한국사학사』, 신형식, 삼영사, 1999.
추천자료
고려시대의 역사의식과 역사서술 / 한국의 역사가와 역사학
삼국사기
김부식의 '삼국사기'를 읽고
삼국사기 초기 기사의 이해
김부식과 삼국사기
삼국사기를 잃고
삼국사기 의자왕말기 망국예조담의 설화적 성격과 서술체계
삼국사기 열전 김유신 조에 등장하는 구토지설(龜兎之設)의 연원과 후대문학에 끼친영향
(중국 사학사) 송대 정통론의 형성과 그 내용
삼국사기와 화랑세기
삼국사기 고구려 본기 시조 『동명성왕, 유리왕』 속의 주몽, 유리왕, 혜명태자의 인물분석
[궁예, 궁예 출신과 신라관, 궁예 사상, 궁예 구비전승, 궁예 리더쉽(리더십), 궁예와 삼국사...
[ 삼국사기 독후감 / 중고등학생용 ] 객관적이고 주관적인 역사서 삼국사기
소개글