목차
초록
Ⅰ. 연구 동기 및 목적
Ⅱ. 연구개요 및 방법
Ⅲ. 이론적 배경
Ⅳ. 연구 결과
Ⅴ. 결론 및 제언
Ⅵ. 참고 문헌
Ⅰ. 연구 동기 및 목적
Ⅱ. 연구개요 및 방법
Ⅲ. 이론적 배경
Ⅳ. 연구 결과
Ⅴ. 결론 및 제언
Ⅵ. 참고 문헌
본문내용
공정한 선거와 합리적인 선거 방식에 대한 연구
The Study for fair and rational voting way
차 례
초록
Ⅰ. 연구 동기 및 목적
Ⅱ. 연구개요 및 방법
Ⅲ. 이론적 배경
Ⅳ. 연구 결과
Ⅴ. 결론 및 제언
Ⅵ. 참고 문헌
초록
현재 투표에 자주 쓰이는 방식인 다수결과 이외의 보르다, 콩도르세 방식은 각각의 모순점을 갖고 있다. 특히 이런 모순점은 각각의 방식을 적용한 분야에 따라 그 정도가 달라진다. 이 연구는 각 투표방식의 모순을 최소화 시키고 해당되는 방식에 가장 어울리는 분야를 찾는 방향으로 진행되었다. 선거의 공정함과 선거 방식의 합리성을 연구하고 각 선거와 의견 수합 방식을 비교하여 공정한 선거의 요건 및 합리적인 선거 방식을 결정하는데 목표를 두었으며 이로부터 얻어낸 결론은 다음과 같다.
- 선호도 수합방식이 가장 합리적이며 결승권(다수결), 보르다, 결승권(보르다)순으로 \'합리적인 선거 방식\'이었고 다수결, 콩도르세 방법 순으로 ‘불합리적인 선거 방식’이었다.
Abstract
These days, the way which is often used for vote, \'decision by majority\', \'borda method\', \'condorcet method\' has each contradiction. Especially, this contradiction is changeable by applying field. This research was progressed for finding suit field for each way and minimizing of each method\'s contradiction. We set a goal at \'researching impartiality and rationality of method\' and \'determining essential condition for fair vote and most rational vote way by comparisoning opinion collecting method\', and we arrange the results, following is conclusion.
- Preference rate collection method is most resonable and next is final ticket method(decision by majority), borda method, ticket method(borda). And decision by majority, condorcet is unreasonable by order.
I. 연구 동기 및 목적
다수결은 가장 원시적인 형태이며 민주주의의 기본이라 불리는 투표 방식이다. 이는 한 사람이 한 사람분의 권리를 행사하며 많은 사람이 동의하는 즉 최대 다수의 최대 행복이라는 민주주의의 이념을 위하여 행사되어 왔다. 하지만 이에 대한 모순이 증명 되고 이를 해결하기 위해 여러 선거 방식이 개발되었고 투표 그 자체에 대해 연구를 진행하게
The Study for fair and rational voting way
차 례
초록
Ⅰ. 연구 동기 및 목적
Ⅱ. 연구개요 및 방법
Ⅲ. 이론적 배경
Ⅳ. 연구 결과
Ⅴ. 결론 및 제언
Ⅵ. 참고 문헌
초록
현재 투표에 자주 쓰이는 방식인 다수결과 이외의 보르다, 콩도르세 방식은 각각의 모순점을 갖고 있다. 특히 이런 모순점은 각각의 방식을 적용한 분야에 따라 그 정도가 달라진다. 이 연구는 각 투표방식의 모순을 최소화 시키고 해당되는 방식에 가장 어울리는 분야를 찾는 방향으로 진행되었다. 선거의 공정함과 선거 방식의 합리성을 연구하고 각 선거와 의견 수합 방식을 비교하여 공정한 선거의 요건 및 합리적인 선거 방식을 결정하는데 목표를 두었으며 이로부터 얻어낸 결론은 다음과 같다.
- 선호도 수합방식이 가장 합리적이며 결승권(다수결), 보르다, 결승권(보르다)순으로 \'합리적인 선거 방식\'이었고 다수결, 콩도르세 방법 순으로 ‘불합리적인 선거 방식’이었다.
Abstract
These days, the way which is often used for vote, \'decision by majority\', \'borda method\', \'condorcet method\' has each contradiction. Especially, this contradiction is changeable by applying field. This research was progressed for finding suit field for each way and minimizing of each method\'s contradiction. We set a goal at \'researching impartiality and rationality of method\' and \'determining essential condition for fair vote and most rational vote way by comparisoning opinion collecting method\', and we arrange the results, following is conclusion.
- Preference rate collection method is most resonable and next is final ticket method(decision by majority), borda method, ticket method(borda). And decision by majority, condorcet is unreasonable by order.
I. 연구 동기 및 목적
다수결은 가장 원시적인 형태이며 민주주의의 기본이라 불리는 투표 방식이다. 이는 한 사람이 한 사람분의 권리를 행사하며 많은 사람이 동의하는 즉 최대 다수의 최대 행복이라는 민주주의의 이념을 위하여 행사되어 왔다. 하지만 이에 대한 모순이 증명 되고 이를 해결하기 위해 여러 선거 방식이 개발되었고 투표 그 자체에 대해 연구를 진행하게
소개글