목차
비용편익분석
1. 의의
2. 분석절차
3. 비용편익분석에서 비용과 편익
4. 비용편익분석에서 할인율
5. 비용편익분석에서 대안의 비교평가 기준
6. 비용편익분석의 평가
1. 의의
2. 분석절차
3. 비용편익분석에서 비용과 편익
4. 비용편익분석에서 할인율
5. 비용편익분석에서 대안의 비교평가 기준
6. 비용편익분석의 평가
본문내용
큰 사업이라도 순현재가치를 기준으로 한다면 능률성의 정도가 낮아 질 수 있기 때문이다.
6. 비용편익분석의 평가
① 장점
* 어떤 한 분야에 매이지 않고 분야가 서로 다른 정책이나 프로그램도 비용과 편익을 화폐 가치로 분석하므로 그 타당성에 대한 상호비교를 가능하게 함으로써 정책간의 경계를 넘 어 이질적이고 다양한 정책이나 사업간의 정책우선순위 비교가 가능하다.
* 지엽적인 정책효과에서 벗어나서 사회 전체의 후생수준을 포괄적으로 검토하게 해준다.
* 좋지 않은 결과인 부(負)의 편익도 검토함으로써 정책분석의 질을 향상시켜 준다.
② 한계점
* 후생수준 또는 효용수준은 주관적 개념으로서 개인마다 다르며 객관적으로 측정하기가 곤란하다.
* 공공재나 정책의 효과는 무형적인 것이 대부분이어서 잠재가격을 설정해야 하는데 기본적 으로 정확하게 설정할 수가 없다.
* 수많은 간접적 효과를 정확하게 선정하고 화폐가치로 산정하는 것은 곤란하다.
* 공공할인율을 낮게 잡아 공공지출을 활성화하는 경우 공공자원의 배분적 효율성을 기하기 어려우며 민간투자 등 민간부문의 경제활동이 위축된다.
* 능률성 중심의 분석기법이므로 소득의 재분배 등의 형평성은 검토대상에서 제외된다.
6. 비용편익분석의 평가
① 장점
* 어떤 한 분야에 매이지 않고 분야가 서로 다른 정책이나 프로그램도 비용과 편익을 화폐 가치로 분석하므로 그 타당성에 대한 상호비교를 가능하게 함으로써 정책간의 경계를 넘 어 이질적이고 다양한 정책이나 사업간의 정책우선순위 비교가 가능하다.
* 지엽적인 정책효과에서 벗어나서 사회 전체의 후생수준을 포괄적으로 검토하게 해준다.
* 좋지 않은 결과인 부(負)의 편익도 검토함으로써 정책분석의 질을 향상시켜 준다.
② 한계점
* 후생수준 또는 효용수준은 주관적 개념으로서 개인마다 다르며 객관적으로 측정하기가 곤란하다.
* 공공재나 정책의 효과는 무형적인 것이 대부분이어서 잠재가격을 설정해야 하는데 기본적 으로 정확하게 설정할 수가 없다.
* 수많은 간접적 효과를 정확하게 선정하고 화폐가치로 산정하는 것은 곤란하다.
* 공공할인율을 낮게 잡아 공공지출을 활성화하는 경우 공공자원의 배분적 효율성을 기하기 어려우며 민간투자 등 민간부문의 경제활동이 위축된다.
* 능률성 중심의 분석기법이므로 소득의 재분배 등의 형평성은 검토대상에서 제외된다.
소개글