[인간공학 실험 보고서] Eye-hand Coordination test (눈-손 협응능력 측정)
본 자료는 2페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

[인간공학 실험 보고서] Eye-hand Coordination test (눈-손 협응능력 측정)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

[인간공학 실험 보고서] Eye-hand Coordination test[눈-손 협응능력 측정]

1. 실험 목적

2. 관련 이론
 (1) 피츠의 법칙
 (2) 체계의 설계 (System design)
 (3) 시배분 (Time sharing)
 (4) 지식과 기술의 습득 (Knowledge and skill acquisition)
 (5) 양립성
 (6) 회귀 분석 (Regression analysis)

3. 의문점 및 생각

4. 실험 설계

5. 실험 결과 및 분석

6. 결론 및 토의

본문내용

4김하영
240
17
5박진아
117
5
6이형윤
167
10
7정슬기
277
17
추세선 분석 결과 대체적으로 에러가 적게 날수록 작업에 소요되는 시간도 짧아짐을 알 수 있었다.
1구간
2구간
3구간
4구간
1강기혁
2
5
7
5
2김용한
0
1
0
1
3김재윤
2
2
2
5
4김하영
2
3
5
7
5박진아
0
1
4
0
6이형윤
2
2
2
4
7정슬기
3
3
3
8
Total
11
17
23
30
구간별로( (처음 ~1/4), (1/4~2/4), (2/4~3/4), (3/4~종점) ) 에러를 측정해 보았더니 작업이 마지막 구간으로 갈수록 에러수가 늘어났다. 물론, total error 수로 그래프를 그렸지만 실험자의 error 수도 대체적으로 마지막 구간으로 갈수록 error 수가 늘어났다.
6. 결론 및 토의
- 실험 전에는 에러가 많을수록 소요시간이 비교적 짧을 것이라 생각했다. 왜냐하면 조심성 없이 작업을 수행할 것이라 생각했기 때문이다. 하지만 분석 결과 에러가 적게 날수록 작업에 소요되는 시간도 짧아짐을 알 수 있었다. 하지만 2번 실험자의 경우 지나치게 신중하게 작업을 수행함으로써 다른 실험자에 비해 이상 값을 가지게 되었고, 1번 실험자의 경우 펜 선이 두꺼워 실제 작업 수행에 비해 왜곡된 결과가 나온 것이라 보인다. (표1)참고
- 4번과 7번 실험자가 실험 당일 몸 상태가 좋지 않아(두통) 많은 에러와 함께 소요시간 역시 길어졌다.
- 실험 데이터 부족으로 이상 값이 비교적 많아 R값(상관계수)이 너무 작게 나왔다. 정확한 결론을 도출하기 위해서는 더 많은 데이터가 필요하다.
- 거의 모든 실험자들이 종점에 가까워질수록 에러의 수가 증가함을 알 수 있었다. 실험 전에는 실험 기구에 적응이 되어 에러의 수가 갈수록 줄어들 것이라는 예상을 했었지만 이는 작업이 마무리되어감에 따라 실험자들의 집중력이 떨어졌다고 볼 수 있다. 또한, 구간마다 작업 내용(회전하는 방향)이 바뀌어 적응에 어려움이 있었다.
- 시배분의 입장에서 살펴보면 에러의 횟수와 시간은 반비례하는 양상을 띠어야 한다. 하지만 전체 에러의 횟수와 시간은 정비례하는 양상을 띠었고 이는 예상한 이론적 배경과 일치하지 않았다. 이는 개개인의 양립성과 지식적 및 경험적 습득의 차이가 있음으로 설명할 수 있다.
우선 실험 기구는 하단의 레버와 우측의 레버는 각각 상하와 좌우를 조절하였다. 하지만 레버의 돌리는 방향이 좌우를 조절한다면 상하를 움직이게 하고, 상하를 조절한다면 좌우를 움직이게 하여서 양립성에 어긋나는 구조로 만들어져 있었다. 또한 위치에 따라서 레버가 움직이는 정도에 차이가 있었다. 곧, 이 두 가지 요인으로 인해서 실험기구가 양립성에 어긋나는 설계로 구성되어 있음을 알 수 있었다. 그렇기 때문에 실험자들이 이 실험기구에 적응하기 위해서 지식적 및 경험적 습득이 필요하였다.
대개의 사람들은 같은 조건하에서 자신의 한정된 능력에 맞추어, 시간을 적게 들인다면 많은 에러를, 시간을 더욱 들인다면 적은 에러를 낼 수 있다. 하지만 이 실험의 경우에는 먼저 실험한 실험자와 후에 실험한 실험자의 지식적 및 경험적 습득의 차이가 있었다고 해석할 수 있다. 가장 먼저 실험한 '1번 실험자'의 경우에는 레버를 돌리는 방향과 그 정도에 대한 경험이 없었기에 많은 시행착오와 시간을 들여야 했다. 하지만 후에 실험했던 사람들은 이에 대한 간접적 경험을 통해 그 정도에 대해서 예측하고 실험을 행할 수 있었기 때문에 적은 시간과 적은 에러를 가질 수 있었다.
만약 모두 같은 조건 하에서(다른 사람의 실험과정을 지켜 볼 수 없는 환경) 실험한다면 실험결과는 반비례적 양상을 띠었을 것으로 예상된다.
  • 가격1,800
  • 페이지수8페이지
  • 등록일2014.01.16
  • 저작시기2014.1
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#902321
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니