|
법 제34조 제2항 내지 제5항 등을 들 수 있다. 이와 같은 헌법적 요청이 있는 경우에는 합리적 범위 안에서 능력주의가 제한될 수 있다.
2) 가산점제도의 공무담임권 침해성
가) 위에서 본 바와 같이 제대 군인 지원이라는 입법목적은 예외적으
|
|
|
성희롱예방교육을 실시하고 가해자를 징계할 수 있을 뿐, 가해자는 형사 처벌되지 않는다. 그런데 성희롱은 남녀차별과 여성폭력이 복합된 중대한 인권침해라 할 수 있다. 그럼에도 현행법은 업무고용 기타 관계 등에서 상사의 부하직원에
|
|
|
성폭력 대상자에 따른 적절한 대책이 마련되어야 할 것이다.
다섯째, 광범위한 성교육의 실시와 더불어 성폭력을 일으키는 근본원인이라 할 수 잇는 남성 중심의 가부장적 문화를 변화시키고 남녀 평등문화 정착, 여성의 인권을 존중하는 풍
|
|
|
법상 평등이념의 구현
3. 취 지
4. 논의의 필요성
Ⅱ. 합리적 차별
1. 논의의 소재
2.제도적 차별
3. 역 차별
4. 모성보호
5. 경향사업체
Ⅲ. 근로기준법상의 차별금지
1. 관련규정
2. 법적성질
3. 차별금지사유
(1) 남녀의 차별적 대우
|
|
|
여성혐오 문제는 둘 사이의 젠더 차이를 서로 반대하거나 서로의 가치 판단이 개입되면서부터 시작된다. 서로가 결합할 수 없는 이질적인 요소들로 인해 둘 간의 ‘위계’가 만들어지고, 곧 ‘차이’가 ‘차별’로 변형되는 순간을 맞이한다
|
|
|
여성의 역할이라고 고정화된 성격의 일이기도 하다. 전문적 여성들은 직종에 따라 약간의 편차가 있기는 하지만 기업의 입장에서 본다면 여성은 남성보다 더 휴가를 줘야하고 임신과 출산에 따른 휴직등에 대해서 대비해야 하기 때문에 여성
|
|
|
여성들은 남성과 동일한 노동을 하는 경우에도 여성이라는 이유만으로 남성에 비해 낮은 차별임금을 받고있다. 이와같이 남녀 임금 격차가 존재하고 있는 현실에서 더 문제가 되고 있는 것은 남자와 여자의 역할은 다르기 때문에 임금 차이
|
|
|
여성운동이 촉구된다. 여성에 대한 남성의 폭력은 양성이 갖고 있는 권력의 불평등에서 연유한다. 그러므로 성폭력을 감소시키기 위해서는 사회전반에 걸쳐 양성의 평등이 이루어져야 한다. 남녀평등을 촉진하는 정책적인 배려가 사회의 각
|
|
|
법에서 여성을 보호하기는커녕 그 대상으로부터 여성을 소외시켜버리는 법의 보수성에 대한 수정, 보완이 하루빨리 이루어져야 한다고 생각된다. 즉, 현재 전통적인 가부장적 사회에서 남녀평등사회로 변화되어가고 있는 과도기의 시점에서
|
|
|
성매매는 다른 범죄와는 달리, 가해자가 아닌 피해자를 없앰으로써 해당 범죄를 근절하려고 노력하는 것이 올바른 방향이라는 제안이다. 좀 더 정확히 말하자면, 성매매 피해여성들이 성매매를 굳이 하지 않아도 되는 상황을 조성하는 것이
|
|
메뉴펼치기
