|
결정으로써 재결을 행한 행정청에 대하여 행정심판에 관한 기록의 제출을 명할 수 있고, 이러한 제출명령을 받은 행정청은 지체없이 당해 기록을 법원에 제출하여야 하는 것을 말한다(소25①, ②).
이는 취소소송에서의 원고의 입증자료의 확
|
|
|
문제라 하겠으나 상당한 기간을 경과하게 된 것을 정당화할 만한 특별한 사유에 대하여는 행정청이 입증책임을 진다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 취소소송의 입증책임
Ⅲ. 무효등확인소송의 입증책임
Ⅳ. 부작위위법확인소송의 입증책임
|
|
|
소송의 입증책임
일정한 '처분을 신청한 사실'에 대해서는 원고가, 상당한 기간이 경과할 만한 정당한 사정의 존재에 대하여는 피고행정청이 입증책임을 진다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 심리의 내용과 범위
Ⅲ. 심리의 절차
Ⅳ. 입증책임
|
|
|
파괴되면 회복하는데 많은 시간과 노력이 필요하기 때문이다. 이러한 여러 가지 문제들을 전제로 하여 볼 때, 행정계획의 단계에서 행정의 공정성과 투명성을 확보하기 위한 법률적, 제도적 장치가 매우 중요한 의미를 갖게 된다. 없음
|
|
|
발동으로는 목적을 달성할 수 없을 것
㉢다른 방법을 통한 위험방지가 불가능할 것
㉣제3자의 생명이나 건강을 해치지 않을 것
㉤제3자의 본래의 급박한 업무를 방해하는 것이 아닐 것
㉥경찰권발동의 대상이 된 제3자가 입은 손실에 대
|
|
|
소송의 법리』, 법무자료 제149집(법무부, 1991).
송상현, “미국 class action의 재고,” 『법학』, 제21권 제1호(서울대학교, 1980).
이승한, 증권관련집단소송규칙해설(2005. 2. 1)자료, 법원행정처.
이태종, “주주의 대표소송에 관한 연구-사문화의 방
|
|
|
행정재판소에 항고할 수 있는 법적 수단을 가질 수 없다. 위임사무를 처리할 때는 지방자치단체는 국가기관과 같이 국가기관을 대신해서 활동한다. 전문감독기관은 자치사무를 감독하는 국가기관이 아니고 관계되는 행정 각 부처이다.
참고
|
|
|
행정개입청구권의 성립요건
(1)행정권의 개입의무
1)의의
2)행정청의 재량권이 0으로 수축되었는지의 판단기준(위해성한계이론)
(2)사익보호목적의 존재
6. 청구권의 행사
(1)행정소송
1)행정개입청구를 거부한 경우
2)행정개입청구에 대
|
|
|
개별행정법』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2015.
김 택, 공직윤리와 관료부패, 한국학술정보(주), 2010.
김규현, 「공직부패에 대한 법적 통제 연구」,대전대학교 대학원, 2005.
홍성진, “공무원 부패 실태와 대책에 관한 연구”, 석사학위논
|
|
|
취소소송」은 부관만을 소의 대상으로 하는 것을 말하며 ②「부진정 일부취소소송」은 부관부 행정행위 전체를 소의 대상으로 하는 것을 말한다.
3. 부진정 일부취소소송
判例는 실정법상 근거가 없으며 기타부관의 경우에도 거부처분 취
|
|
메뉴펼치기
