|
취소소송의 권리보호필요성, 판례실무연구V, 2001, 417-445면.
박정훈, 행정소송법개정의 기본방향, 현대공법학의 과제(청담 최송화교수화갑기념 논문집), 2002. 6.
이원우, 항고소송의 대상인 처분의 개념요소로서 행정청, 현대공법학의 과제(청담
|
|
|
결정적인 지침을 도출해내는 적극적 해석론이 요망된다.
둘째, 행정행위의 처분성을 확대하여야 한다. 즉 오늘날 환경행정에서 많은 부분을 차지하는 사실행위와 행정계획에 대한 처분성을 확대함으로써 취소소송을 통한 피해자의 권익구
|
|
|
필요하다고 할 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 거부처분의 성립요건
Ⅲ. 쟁송법상의 구제수단
Ⅳ. 거부처분에 대한 본안 심사
Ⅴ. 거부처분에 대한 재결 및 취소판결의 기속력
Ⅵ. 거부처분에 대한 집행정지의 문제
Ⅶ. 마치며
|
|
|
지가(공시지가, 공시가격, 공동주택가격)와의 상관관계
1) 표준지 공시지가
2) 개별 공시지가
3) 공시가격
4) 공동주택 가격
3. 실거래가격 시행에 따른 유용성과 문제점
1) 실거래가격 시행의 유용성
2) 문제점
Ⅲ. 결론
|
|
|
행정청이 속하는 국가 또는 공공단체에 효력을 미침
- 간접강제의 결정은 변론 없이 이를 할 수 있으나 결정전에 채무자를 심문하여야 함
- 적용범위 : 거부처분의 무효확인판결에 간접강제제도는 허용되지 않음
(부작위위법확인소송에는 준
|
|
|
행정소송법 제12조는 "취소소송은 처분의 취소를 구할 법률상 이익이 있는자가 제기할 수 있다."라고 규정하고 있다. '법률상이익'에 관한 해석에 관하여 권리회복설(권리구제설), 법률상 보호되고 있는 이익구제설(법률상이익구제설), 보호가
|
|
|
처분과 취소소송
신고제
1 의의
2 요건
3 보완요구 및 적용대상 결정
취소소송
1 의의
2 종류
3 성질
1) 형성소송설(통설)
2) 확인소송설
결론
[참고조문]
체육시설의설치, 이용에관한법률
제10조 제22조
행정소송법
제2조 제4조
|
|
|
개별 법규에서 규율하는 사전결정의 목적과 요건이 획일적이지 않으므로, 획일적으로 판단하기 보다는 개별법률의 목적에 따라 개별적으로 판단하는 것이 더 효율적인 판단이 된다고 본다.
해당 판례는 행정소송에서 직권주의를 행정소송의
|
|
|
결정
3) 항소심 판결
5. 지방법원 환송이후 사건합의내용
1) 항소심 판결이후의 절차 대법원 상고기각
2) 연방법무성과 MS의 합의, 동의판결을 위한 최종판결문안 제출
Ⅶ. PL 분쟁 및 소송 사례
1. 사례 1
1) 사건내용
2) 판결내용
2. 사례 2
|
|
|
처분과 구별하여 물적 일반처분이라 부르기도 한다. 김남진, 앞의 책, p215~216, 정하중, 앞의 책, p206~207
Ⅵ. 結
물적 행정행위라는 개념은 고전적인 행정행위 개념으로 포섭하지 못하는 현대행정의 특수한 현상을 행정소송의 대상이 되는 행정
|
|
메뉴펼치기
