|
행정수속の법리(동경, 유비각 1969) pp.37 40.
_ 「법의 지배」를 기본원리로 삼고 있는 우리 나라에 있어서 제6대 국회 등에서 일반행정절차법의 입법이 검토된 것은 당연하다. 행정지도에 의한 행정처분의 대치나 행정의 능률성의 일면만의 강
|
|
|
취소가능성 (복합판례)
-부담, 부당결부금지의 원칙, 선결문제(복합판례)
-법정부관의 법적 성질과 한계
-기관위임사무의 재위임, 조례의 하자, 무효와 취소의 구별 (복합판례)
-위헌결정의 소급효, 확정력이 발생한 행정처분에 위
|
|
|
개별적·실질적 부정설
3)기능적 재구성설
2. 검토
III. 특별행정법관계의 성립과 소멸
1. 성립
(1)직접 법률의 규정에 의한 경우
(2)상대방의 동의에 의한 경우
2. 소멸
IV. 특별행정법관계의 종류
1. 공법상 근무관계
2. 공법상 영조물이
|
|
|
행정 스타일이 경직되어 있는 것에서 그 원인을 찾기도 한다. 혹자는 이런 경향을 민중소송화의 위험으로부터의 제한을 위한 것이라고 해석하기도 한다.
제3절 결어
위에서 살펴본 바와 같이 독일의 경우는 원고적격 및, 취소 소송, 의무화 소
|
|
|
처분개념의 요소
(1) 공권력의 행사
(2) 거부처분(공권력행사의 거부)
(3) 그밖에 공권력행사.거부에 준하는 행정작용
3. 처분개념에 관한 판례
4. 판례에 대한 비판
Ⅳ. 헌법재판소의 지목변경신청서반려처분취소청구사건에 대한 결정
|
|
|
소송에 관한 행정소송법과 지방자치법의 규율내용
(1) 기관소송에 관한 행정소송법의 규율내용
(2) 기관소송에 관한 지방자치법의 규율내용
3. 지방자치단체가 당사자인 권한쟁의심판과 기관소송의 관할의 구별
(1) 실정법 용어의 불
|
|
|
소송절차의 중단ㆍ수계
Ⅲ. 원고적격의 현황
Ⅳ. 원고적격의 사례
1. 일본
2. 미국
Ⅴ. 향후 원고적격의 개선방안
1. 행정소송법상 원고적격조항의 개정
2. 단체소송(Verbandsklage)제도의 도입
3. 집단소송(class action)제도의 도입
4. 개별
|
|
|
소송의 경우에도 국가에 대해 가집행선고를 할 있다고 하겠다.
3 소송비용
행정소송법은 취소소송의 소송비용부담에 관한 규정을 당사자소송에도 준용한다고 명시하고 있다. 즉 소송비용에 관한 제한의 효력이나 거부처분의 취소판결에 대
|
|
|
행정 감독기관이 환경규제권을 효율적으로 행사할 수 있도록 실정법상 집단소송제도 등 원고적격의 확대와 의무이행소송 제도 등을 입법화해야 할 것이다.
<참고 문헌>
1. 단행본
구병삭. 신헌법학원론, 전영사, 1996.
구연창. 환경법론,
|
|
|
행정소송법 제10조).
Ⅴ. 관할이송
법원은 행정소송이 관할권이 없는 다른 법원에 잘못 제기된 경우 및 원고의 고의 또는 중대한 과실 없이 심급을 달리하는 법원에 잘못 제기된 경우에는 다른 소송의 요건을 갖추고 있는 한 결정으로 관할
|
|
메뉴펼치기
