|
지가 많다. 학설도 각기 다른 논의가 난무하여 수렴점을 찾기가 어렵다. 해석의 통일적 기준이 마련되지 않아 예측가능성이 희박하면 그 부담은 고스란히 국민에게 돌아간다. 행정소송법의 개정논의와도 맞물려 이러한 난맥상을 정리할 시점
|
|
|
행정법분쟁의 4유형
03. 행정소송의 한계
04. 항고소송상 대상적격
05. 위법한 부관에 대한 소송수단
06. 취소소송상 원고적격
07. 항고소송상 피고적격
08. 취소소송상 협의의 소익
09. 행정심판 전치주의
10. 지방노동위원회의 처분
11. 제소
|
|
|
행정법론 상, 박영사, 1985
6. 최만조, 행정소송제도의 특수성과 그 한계(행정소송제도의 특수법과 그 한계), 청주대학교법과대학법학회, 1981 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 행정소송의 의미
Ⅲ. 행정소송의 절차
Ⅳ. 행정소송의 심리
1. 처분권주의
2.
|
|
|
행정소송법 제12조 후단은 더 나아가 ‘처분 등의 효과가 기간의 경과, 처분 등의 집행 그 밖의 사유로 인하여 소멸된 뒤에도 그 처분 등의 취소로 인하여 회복되는 법률상 이익이 있는 자의 경우에는 또한 같다’고 규정하여 위법처분을 소급
|
|
|
행정소송법 제4조 제1호의 ‘變更’의 의미를 적극적 형성판결의 가능성을 내포하고 있는 것으로 보는 견해에 대해 동의하기 어렵다. 왜냐하면, 해당 규정이 명시하고 있는 항고소송은 취소소송이기 때문이다. 취소소송은 행정의 처분등에
|
|
|
소송이나 일반적 이행소송을 인정하지 않고 있으므로 집행력의 문제가 생기지 않는 것이 원칙이다.
2. 간접강제
현행 행정소송법은 행정청의 재처분의무의 실효성을 담보하기 위해 간접강제를 두고 있다. 즉, 거부처분에 대한 취소판결이 확
|
|
|
행정소송에 있어서도 법률요건분류설에 따라 입증책임을 분배하는 것이 통설판례이므로 거부처분에 대한 권한행사의 요건사실은 원고가, 권한장애 또는 권한 소멸규정의 요건사실은 행정청이 입증해야 한다.
4. 취소판결의 기속력
1) 반복금
|
|
|
접 국민의 권리의무의 변동을 초래하는 경우에는 처분성이 인정되지만, 그렇지 않은 경우에는 최종단계의 행정처분을 기다려 이를 대상으로 취소소송을 제기해야 한다.
(4) 거부처분과 형식적 행정행위
IV. 재결
재결이란 그 실질적 내용에 따
|
|
|
처분시설 (통설판례)
판결시를 기준으로 하여 처분의 위법성을 판단하며 법원은 원고가 요구하지 않은 소송물에 대하여 판단하는 것이 되고 법원이 처분 후에 변화된 사정을 참작하여 당해 처분을 유지할 것인지를 결정한다는 것은 행정청의
|
|
|
Ⅳ. 그 밖의 쟁송수단
1. 행정소송
⑴ 전체취소소송
「전체취소소송」이란 부관의 효력을 다투기 위해 부관부 행정행위 전체의 취소를 구하는 행정소송을 말한다. 부관부 행정행위는 실질적 의미의 거부처분을 의미하며 인용판결에 따른
|
|
메뉴펼치기
