|
케인즈(J.M.Keynes) 비판의 핵심
스미스의 자유방임과 경제자유주의적 사고는 1930년대 대공황기 케인즈(J.M.Keynes)에 의해 또 한 번 도전을 받는다.
케인즈의 스미스관은 그가 자유방임의 주창자이며 그의 이론이 유효수요의 부족을 전제로 하지
|
|
|
수요를 증대시킴으로써 실업을 해소할 수 있다고 보았다. 이러한 케인즈의 견해는 고용수준, 나아가서 국민소득수준은 유효수요의 크기에 의해 결정된다는 \"유효수요이론\"으로 집약된다. 케인즈는 이 이론에서 유효수요가 작으면 그 나라
|
|
|
케인즈의 방식도 이미 그 한계가 분명해졌고, 그의 이론체계 역시 현대경제학의 주류인 신고전파이론에 왜소화된 형태로 편입되는 불운을 겪게 되었다는 것도 부정할 수 없다.
케인즈가 리카도 체계를 거부하고 유효수요이론으로 새로운 역
|
|
|
케인즈주의의 일반적 개념
(1). 유효수요이론
(2). 소득 재분배 가속화 통한 소비성향 증대
(3). 적극적 정부 재정 운영
2. 통일 한국 정착기의 유도 경제 정책의 필요성
(1). 적극적 홍보와 교육을 통한 남, 북한 국민들의 이
|
|
|
수요를 창출한다(Supply creats its own demand).” 라고 생각한 이유
6. Keynse가 1930년대의 대공황을 설명하기 위해 제시한 이론
7. 균형국민소득 결정모형을 사용하여 균형국민소득이 결정되는 과정
8. 기업이 투자를 증가할 때 투자 증가에 따른
|
|
|
케인즈의 경기변동이론의 가장 큰 약점은 \'자본의 한계효율이 왜 순환적으로 변동하는가\'라는 점에 대한 명확한 대답을 하지 못하고 있는 것이다. 이를 설명하기 위해 여러 가지 이론들이 제시되었지만 만족스럽지 못하다. 케인즈 자신은
|
|
|
수요모형은 화폐를 하나의 저축수단으로 보고 있다는 점과, 자산보유자는 자신의 자산을 화폐나 증권의 형태로 다같이 분산 보유한다는 점에서 케인즈모형과 차이가 난다. 그리고 케인즈이론에서처럼 사람들이 주관적인 「정상이자율」에
|
|
|
케인즈는 일반이론에서 실질임금과 노동의 한계비용의 일치, 비자발적 실업의 비일치 존재, 세이의 법칙이라는 고전파이론의 세 가지 기본적인 가정에 문제를 제기 한다. 그리고 그 당시에는 생소하였던 유효수요의 원리
- 중략 - 소비
|
|
|
케인즈의 마귀를 몰아내어야 한다고 주장했고 케인즈 경제학의 종말을 고했다.
지금까지 케인즈의 ‘일반이론’의 내용과 평가에 대해서 살펴보았다. 현재 경제학을 배우는 입장에서 케인즈를 평가한다는 건 아직 이르다고 생각하다. 케인
|
|
|
유효수요의 부족으로 인해 소비가 너무 적기 때문에(과소소비 underconsumption) 발생한다는 이론이다. 유효수요의 부족이라는 원인에 대해서는 정치경제학자는 아니지만, 1930년대 세계대공황 당시 존 메이너드 케인즈(John Maynard Keynes)도 매우 강
|
|
메뉴펼치기
