|
기소권자의 변경으로 신속한 재판회부 장치인 즉결심판은 폐지되더라도, 기존의 ‘신속한 수사절차’의 장점은 최대한 계승하는 것이 국민을 위해서 바람직
2. 즉결심판절차법의 폐지로 사라지게 될 ‘경찰 훈방의 근거규정 명문화’ 필요
|
|
|
검찰과 사법경찰의 관계
(1) 법률상 지휘복종의 관계
(2) 현행법률상 검 . 경관계의 구체적 표현
3. 경찰수사권의 독립론의 배경
4. 경찰수사권 독립의 다양성
(1) 경찰수사의 완전독립론
(2) 대등한 수사기관으로서의 독립론
(3) 초동수사의
|
|
|
인권 침해와 경찰의 부조리 확대 우려-------------13
3. 종합적 논의-----------------------------------------14
Ⅳ. 수사권 독립화의 방안-------------------------------15
1. 기존안 검토----------------------------------------15
2. 법률상 개선방안-----------------------
|
|
|
인권이 침해되지 않도록 인권교육을 더욱 강화하는 한편, 이번과 같은 불필요한 오해가 발생되지 않도록 단속요원에 대한 철저한 관리감독을 실시하고, 비록 정책집행의 효율성 제고차원이라 할지라도 자의적인 재량권 행사가 이루어지지
|
|
|
기소 처분
2) 인터넷에 허위내용의 글이나 합성사진 등을 올려 정치인과 연예인 등을 비방한 네티즌 11명이 검찰에 적발
5. 청소년 온라인 범죄 날로 지능화
6. 사이버음란사이트 운영과 음란물 접촉
Ⅵ. 인터넷(온라인) 불건전정보의 근절
|
|
|
증거능력
61. 사진의 증거능력
61. 감청
61. 녹음테이프의 증거능력
62. 거짓말탐지기 검사결과의 증거능력
63. 당사자의 동의와 증거능력
64. 공동피고인의 소송관계
65. 재판의 성립·확정과 효력
66. 일부상소
66. 즉결심판 절차
|
|
|
미국의 형사소송절차에서의 체포제도 비교연구
http;//www.police.ne.kr (경찰저널) 1.서
1)의의
2)역사
3)방향
2.이념과 구조
1)이념
2)구조
3. 수사
1)수사의 의의
2)수사의 개시
3)수사의 단계
3)수사 종결
4. 공소제기
1)의의
2)
|
|
|
기소한다는 점이 1. 국가보안법 제정에서 제 4차 개정(1948.12～1961.5)까지의 시기
1) 제정부터 한국전쟁 전까지의 기간
2) 한국전쟁에서 4․19 이전까지의 기간
3) 제2공화국하의 국가보안법 적용사
가. 한옥신 부장검사 사건
나. 오화
|
|
|
기소한다는 점이 1. 국가보안법 제정에서 제 4차 개정(1948.12～1961.5)까지의 시기
1) 제정부터 한국전쟁 전까지의 기간
2) 한국전쟁에서 4․19 이전까지의 기간
3) 제2공화국하의 국가보안법 적용사
가. 한옥신 부장검사 사건
나. 오화
|
|
|
기소
3-2. “촛불 휴교” 문자 무죄
3-3. 유모차 부대 수사 및 논란
3-4. 연예인 소환조사
3-5. 체포
4. 논란
4-1. 합법성 문제
4-2. 시위 과잉 진압 문제
4-3. 국제 엠네스티 한국지부
4-4. 국가인권위원회
5. 반대 움직임
5-1. 촛불집회 반대 시위
|
|
메뉴펼치기
