|
밀레니엄 행정학」
· 김항규 저, 「행정철학」, 대영문화사
· 이근식, 황경식 외 「자유주의란 무엇인가」, 2001, 삼성경제연구소
· 이남복 「자유주의의 가능성과 한계」박사 논문
· 「자유주의란 무엇인가」, The economist, 1997, 1, 28 기사
|
|
|
수 있도록 정부의 감시기능을 강화해야 할 것이다. 또한 재화의 교환이 용이하도록 통화를 관리해야 하며 재화의 품질이 향상될 수 있도록 품질검사 기능을 강화해야 한다. 1. 시장의 작동과 한계
2. 시장의 실패
3. 정부의 실패
|
|
|
경제헌법상의 가치결단의 존중
(1) 규제과제의 복잡성과 충돌하는 이익들의 지나친 단순화의 위험성
(2) 국민적 합의의 표현으로서 경제헌법상의 가치결단의 존중
(3) 중요산업규제의 목표 - 완전경쟁인가 유효경쟁인가 -
Ⅳ. 개혁이론의
|
|
|
경제학 연습: 거시편(제5판) 정병열 (저)
토드 부크홀츠 (2002), 『죽은 경제학자의 살아있는 아이디어』, 김영사 새 고전학파
-특성
-기본가정
-루카스 모형과 총공급 함수
-경제적 의미
새 케인즈 학파
-특성
-경제적 의미
-가격변수의
|
|
|
아이디어의 경쟁이 집약적이면 개인의 혁신개발을 위한 기회가 많아진다. Ⅰ. 하이에크의 문헌
Ⅱ. 공공정책적 관심
Ⅲ. 진화이론과 자생적 질서이론
Ⅳ. 경제학의 담론으로서 자생적 질서이론
Ⅴ. 인간인식의 한계
Ⅵ 자유사회
|
|
|
경제에서 성장이 극대화될 수 있음을 지적하고 정부가 기업활동에 대해 불필요한 간섭을 삼가야 한다고 주장했다.
이와 같은 주장은 고전파 경제학의 핵심이념이라고 할 수 있는 자유방임주의(自由放任主義, laissez-faire)의 전형적인 예라고
|
|
|
학파의 이론적 대립은 누가 옳다고 단정지어 설명할 순 없다. 하지만 공공선택이론이 옳다면 케인즈는 지나치게 단순하게 이론을 전개해 나갔다고 볼 수 있고, 부분적으로만 옳다고 해도 대 경제학자로서 케인즈는 많은 것을 놓친 셈이 된다.
|
|
|
파의 후생경제학적 발상에서 나온 것이다. 우리가 열린 경제를 앞에 놓고 볼때 시장경제를 군형시스템이나 완전경쟁으로 파악할 때는 지났다. 좀 더 일반적으로 표현한다면 균형이론 및 이를 기초롤 하는 모든 정책은 열린 경제 내지 글로벌
|
|
|
경제학
에 관한 그의 초기의 관심은 주로 화폐와 외화의 문제에 있었으나, 제 1차 세계대전 후
부터 자본주의 사회에 있어서의 고용 및 생산수준을 결정하는 요인에 관하여 종래의 경
제이론을 재검토하게 되었다. 그리고 완전고용을 실현하
|
|
|
경제학 역시 인간의 사회와 정치에 깊은 함의를 던져준다.
그리고 경쟁과 복지, 개인의 책임과 문화의 힘, 사회적 이동성, 정부와 시장의 역할에 대한 진부한 논쟁을 거부하며, 좌파와 우파를 넘어선 새로운 지평을 제시한다.
부의 기원을 통
|
|
메뉴펼치기
