|
문학사 사상사 사회사에서 각기 그 나름대로의 장점을 살리면서 다른 쪽의 작업을 포괄하기 위해서 애쓰는 것이 지금 가능한 최상의 방안이다. 1. 국문학사 시대 구분에 앞서
2. 조동일 ? 서동문의 『국문학사』의 국문학사 시대 구분
|
|
|
조동일은 문학사의 갈래에서 일반 역사를 맞춰가는 방향을 취한 것이다. 즉 문학적 양식을 고려한 뒤 역사적사실들 또한 배려하여 시대구분을 하였다는 것이다. 이것은 그 동안에 논란이였던 시대구분 논의에서 가장 본질에 접근하고, 그 문
|
|
|
고전문학과 현대문학 사이에 구축되어 있던 벽을 없애는 의미에서도 이 시대구분을 시도했다.
5. 기존 문학사류의 시대구분 비교표
여기에서는 그간의 국문학사 시대를 구분하는데 있어 중요한 쟁점이 되어왔던 논문을 토대로 표를 제시한
|
|
|
고전문학회, 1983.
정출헌은 「한국문학사 편찬을 위한 갈래체계 정립의 모색」, 한길사, 2001.
조동일, 「한국문학사, 동아시아문학사, 세계문학사의 상관관계」, 한국비교문학학회, 1994.
조동일, 「한국문학사의 시대구분, 한국음학사학회, 2000
|
|
|
문학사 시대구분 및 서술 방법론
2.2 조동일의 문학사 시대구분 및 서술 방법론
3. 기존 국문학사류의 시대구분 비교
1> 왕조 교체에 따른 시대구분
2> 사회경제사의 모델
3> 국문학 자체
4> 다양한 시대구분: 민족정신, 문예사조 등
5>
|
|
 |
시대라고 할지라도, 전통적인 사상 또는 변화의 시기 이전에 스며들어 있던 사상은 비판의 대상은 될지언정 소멸하거나 단절되지는 않는다고 할 수 있을 것이다.
Ⅴ. 참고문헌
김윤식·김현 /「한국문학사」- 개정판 / 민음사 / 1996
박정호 /『
|
|
|
연구의 목적
1.2 연구사 및 연구 방법
Ⅱ. 시대적 배경과 생애
2.1 시대적 배경
2.2 연암의 생애
Ⅲ. 소설세계
3.1 실학사상의 표출
3.2 현실 비판의식
3.3 근대적 인간상 제시
Ⅳ. 연암 박지원의 국문학적 의의
Ⅴ. 결론
참고문헌
|
|
|
문학사』, 명문당, 2001
이선영,『김유정』, 도서출판 벽호, 1993
전상국, 『김유정』, 건국대학교 출판부, 1995
조동일 외, 『한국문학강의』, 길벗, 2001
한규영 외, 『현대 소설의 이해와 감상』, 문원각, 1995
조남철, 「김유정의 농민소설 연구」,
|
|
|
영향
다. 탈모더니즘이나 반모더니즘, 또는 후기 모더니즘을 주장하는 이론가들의 오류
라. 역사관의 차이―문학사, 문화사에 대한 입장의 차이
4. 프로크루스테스의 침대―이합 핫산과 김성곤의 모더니즘 / 포스트모더니즘 도식 비판
|
|
|
시대,표류 도시
장과 전당, 토지
문학의 예술적 형상화
초기에는--인들이 운명 앞에서 무너지는 약한 인간사을 그렸으나 후기에 사회와 현실 의식이 확대되고 기법과 제대도 다양하게 표출
강신재
임진강의 민들레
서정성 추구
초기에는 현대
|
|
 |
고전 문학의 시대를 구분해 봐라.
- 원시문학, 고대문학, 중세문학, 근대문학으로 나누어 볼 수 있습니다.
원시문학은 구석기와 신석기 시대의 문학인데, 자료가 너무 미미하여 자세히 알아 볼 수가 없습니다.
고대문학은 무당중심으로 문학
|
|
메뉴펼치기
