|
교육학개론』, 학지사, 2010.
김애화, 『한국형 학습장애 개념에 대한 고찰』, 한국학습장애학회, 2012.
송준만 등, 『지적장애아교육』, 학지사, 2012.
정대영, 『정서행동장애연구 제18권 제 1호』, 「학습장애의 개념 및 진단평가의 문제와 과제
|
|
|
교육 보급 및 확대가 필요하다. 셋째, 특수교육에 대한 적극적인 홍보와 IT 등을 활용한 접수와 절차의 간소화로 접근을 용이하게 할 필요가 있다. 넷째, 조기선별과 진단평가, 각종 지원은 대상의 전 생애주기에 최적화된 지원을 위해서 다양
|
|
|
교육목표의 달성 여부를 가능한 한 실제 상황에서 파악하고자 하는 평가방식이다.
넷째, 수행평가는 교수-학습의 결과뿐만 아니라 교수-학습의 과정도 함께 중시하는 평가방식이다.
다섯째, 수행평가는 학생의 학습과정을 진단하고 개별학습
|
|
|
교육 / 이현림, 김영숙 저 / 교육과학사 / 2016 영재아 진단평가(영재아동 판별 검사)
I. 지능검사
II. 성취도 검사
III. 교사의 추천
IV. 부모의 추천
V. 창의성 측정
VI. 지도력
VII. 시각적이고 공연을 요하는 예술
VIII. 판별에서
|
|
|
현재 상, 중. 하 수준별로 강의가 제공되고 있으나 강의 난이도 등을 명확히 파악하기 어려우므로 학생들이 스스로 자기 수준을 점검하는 자기진단 과정과 강의별 난이도 가이드라인을 한국교육과정평가원의 도움을 받아 도입해야 한다고 주
|
|
|
유·아동지능검사의 실제, 한국재활심리학회, 한국재활심리학회 연수회, 2010. 1, 38-61 1. 서론
2. 특수아동에 대한 이해
3. 특수아동의 진단·평가
4. 지능검사
1) 웩슬러 아동용 지능검사
2) 카우프만 아동용 지능검사
5. 결론
|
|
|
교육적 악영향(면접)
1) 사지택일형 객관식 평가방식의 집착은 결과적으로 교육의 목표를 호도하는 데 기여한다.
① 이 평가방식은 지적영역 중 가장 하등한 정신능력의 함양으로만 국한시키는 결과를 초래한다.
② 이 평가방식은 비판적 사
|
|
|
수행을 해석하게 되는 한계를 지닌다. 그러나 능력 참조평가는 개인을 위주로 개별적 평가를 실시한다는 장점이 있다.
(4) 성장 참조평가
교육과정을 통하여 얼마나 성장하였느냐에 관심을 두는 평가방법이다. 최종 성취수준에 대한 관심보
|
|
|
검사의 결과에 대한 해석에는 분석적 종합적 해석 혹은 상대적 절대적 해석, 개인적 집단적 해석이 필요하다. 교육평가에서 결과를 바르게 해석하여야 교육과정 및 학습지도법의 개선이나 학생의 상담자료에 활용할 수 있게 된다.
그리고
|
|
|
특수교육 현장에서의 개별화교육프로그램 목표 개발 및 전반적 프로그램의 평가를 위한 진단ㆍ평가 절차와 방법에 대한 구체적인 지침사항이 특수교육법에 명시되어 있지 않다는데 그 이유를 찾을 수 있다. 따라서 이에 대한 보완이 시급하
|
|
메뉴펼치기
