|
레비스트로스의 구조주의 언어학, 인류학과 연결하여 연구하면서 1953년 ‘로마 담론’을 시작으로 상징 질서에 집중적인 관심을 쏟으면서 언어와 상징의 시대를 열었다. “무의식은 언어와 같이 구조화되어 있다” 거나 “주체의 무의식은
|
|
|
구조주의의 한계
가치평가를 배제한다.
역사적 변화를 도외시한다.
반 휴머니즘이적이다.
추상적이어서 작품의 특수성을 소홀히 한다.
공통적인 것을 찾다보니 개별적인 특성논의가 힘듦
-구조주의는 평가하는 문학이 아니고, 기술하는
|
|
|
구조주의적 사고를 이론적으로 정립하면서 관련 학문분야의 이론적 접근방법으로 적극적인 영향을 미친다. 레비-스트로스도 자신이 사용해왔던 지질학적 메타포가 결국은 언어구조내에서 설명될 수 있다는 데 동의한 것으로 보인다. 일례로
|
|
|
구조주의는 더욱 난해하다. 그래도 간단히 구조주의에 대해 비판을 하고 보고서를 마칠까 한다. 구조에 의해 결정되는 인간행동을 상정하였지만, 그 구조는 인간에 의해 형성되었다는 점이 간과되었다. 구조는 선험적이라는 주장은 \'구조주
|
|
|
대해 필자는 반대한다. 이 세상에는 기호학적 관점과 그렇지 않은 관점만이 존재한다. 이는 기호학이 다른 학문과 배타적인 관계에 있음을 의미하지 않는다. 역사주의, 심리주의, 문학사회학, 상징론, 주제론, 원형론 등 문학과 관련하여 운위
|
|
|
- 근대 철학의 동요와 위기
3. 독일의 고전철학 - 근대 철학의 재건과 발전
4. 근대 철학의 해체 - 마르크스, 프로이트, 니체
5. 언어학과 철학혁명 - 근대와 탈근대 사이
6. 구조주의와 포스트 구조주의 - 근대 너머 철학을 위하여
|
|
|
구조주의는 수학의 군개념에 기초를 두고 있는데, 예정 조화적으로 존재하는 체계가 아니라 발달심리학적으로 구성되는 구성주의적 구조주의이다. 따라서 소쉬르의 정태언어학에서 발생한 레비-스트로스의 공시적 구조주의나 역사적 단절
|
|
|
구조주의자들은 인문과학의 역할에 대해 깊이 사색하고 자연과학으로 환원되지 않는 독자적 방법과 원리를 제시하여 20세기 인문사회과학의 발전에 기여한다. 그들은 수학, 언어학, 논리학, 인류학, 심리학, 사회학 등에서 출발하여 심화시키
|
|
|
언어학에서는 음운이나 어휘, 신택스의 시스템으로서의 랑그(코드)와, 이 시스템에 입각하여 언어 공동체 성원간에 교환되는 파롤(메시지)을 구별하여 언어의 구조를 분석하는데, 레비스트로스는 이와 같은 생각을 적용하여, 집단간의 혼인
|
|
|
대해 살펴보는 동안에 그 시기시기에 일어났던 사건..역사적인 일들과 함께 그 사조의 변화 양상을 알 수 있게되니 흥미로웠다. 이탈리아의 르네상스의 영향으로 프랑스 르네상스가 꽃피며 당시 문학이 발전하는 등..프랑스란 나라가 역사적
|
|
메뉴펼치기
