|
재판할 수 있는 경우
52. 증언거부권
53. 간이공판절차
53. 증거의 의의와 종류
54. 증거재판주의
55. 거증책임의 전환
56. 자유심증주의
56. 자백배제법칙
20. 자백의 보강법칙
57. 위법수집증거배제법칙
58. 전문법칙
59. 수사기관작성 검증
|
|
|
국민의 기본권 침해와 직접 관련되는 경우에는 헌법소원의 대상이 된다고 결정하였다.(헌재 19996.2.29, 93헌마186)
2)손실보상의 인정
통치행위의 법률적인 효력은 사법심사의 대상이 되지 않는다고 보는 것이다. 이러한 통치행위에 대하여 소송
|
|
|
개념에는 위법 또는 부당한 처분도 포함되므로 재량행위에 대한 심판통제를 제도화하고 있다.
3.사법적 통제
1)법원에 의한 통제
행정청의 재량이 그 권한을 남용·일탈·해태한 경우에는 위법이 되어 행정소송의 대상이 된다.
2)헌법재판소에
|
|
|
국민투표를 조작하기도 하였고, 개헌 전후에는 비상사태를 선포하여 강압적 분위기가 형성되는 경우가 많았으며, 기성정치인의 참정권을 제한하거나 재산권을 박탁하기 위한 소급입법을 마련하기 위한 개헌이었거나, 개헌추진방식이 변
|
|
|
법규성을 인정한다. 국세청훈령인 재산제세조사사무처리규정에 관한 판결, 개별토지가겨합동지침에 관한 판결 등에서 행정규칙의 법규성·재판규범성을 긍정하고 있다. Ⅰ.의의
Ⅱ. 법률행위적 행정행위
Ⅲ. 준법률행위적 행정행위
|
|
|
개념
2. 법의 목적
3. 법의 기능
Ⅱ.법의 역사와 계통
1. 법의 역사
2. 법의 계통
Ⅲ.권리와 의무
1. 법률관계
2. 권리와 의무의 개념
3. 권리와 의무의 분류
4. 권리의 주체와 객체, 권리변동
5. 권리의 행사와 보호
Ⅳ.법의 존재
|
|
|
대한 헌법소원결정
4. 국공립중등교원우선임용의 법적 기대권 등에 대한 헌법소원
5. 1994학년도 서울대학교 신입생선발입시안에 대한 헌법소원결정
Ⅷ. 직업의 자유와 입법부작위
1. 헌법재판소의 판례
2. 평 가
Ⅸ. 결 어
|
|
|
. I. 행정절차법 제정의 의의
1. 행정의 민주화
2. 행정의 공정성·투명성
3. 행정의 정당성
4. 배분참여권의 보장
5. 행정의 능률화
II. 앞으로의 과제
1. 제도의 지속적 연구검토
2. 행정절차와 사법기능
3. 공무원사회의 의식개혁
|
|
|
국민들 속으로 옳기는 것을 강구할 수 있을 것이다. 한 예시에 불과하겠지만, \'통일헌법안예고에관한법률(가칭)\'을 제정하여 정부가 제시한 통일헌법안에 대하 여 상당기간동안 각계 각층의 사회단체 및 국민들의 의견을 계속적으로 수렴하
|
|
|
신상공개제도의 문제
3. 성매매 ‘대가’의 개념 정의의 문제
4. 관련기관의 부재
Ⅵ. 청소년 성매매에 대한 대처방안
1. 가정 환경적 대처방안
2. 학교 환경적 대처방안
3. 국가 정책적 대처 방안
4. 사회 환경적 대처 방안
|
|
메뉴펼치기
