|
전략환경 속에서 미국을 중심한 2국간의 동맹 우호관계에 바탕한 미군의 군사적 현시(military presence)가 지역 평화와 안정을 유지하는 중요한 역할을 맡고 있음은 부정할 수 없으나, 미국의 전지국적 전력전개태세를 전제한 이 지역의 군사력
|
|
|
미국과의 FTA와 일본의 군사강대국으로의 진출, 그리고 중국의 부상이 한국이라는 나라가 동북아의 입지를 줄여 나가는 것은 사실이다. 이렇듯 우리나라는 경제 발전을 이룩한 이후에 또 한번의 위기에 빠져 있다고 볼 수 있다. 그럼으로 북핵
|
|
|
군사적 수단이라고 생각한다. 직접적이지는 않더라도 협상을 하는데 가장 강력한 힘을 발휘하는 것이 바로 군사적 수단이며, 이 군사력이란 것은 경제력이 뒷받침 되어야 하는 것이다. 우리가 외교에서 유리한 위치에 서고, 국제사회에서 발
|
|
|
군사력과 경제력에서 경쟁력을 갖춘 국가들이었다: 미국, 일본, 독일
일본은 1867년까지 봉건적 국가였으나 미국의 압력으로 개방을 한 후, 메이지 유신을 통해 빠르게 근대 유럽 문명에 적응할 수 있었으며, 중국과 러시아와의 전쟁에서 승리
|
|
|
미국을 비롯한 서구사회 역시 중국의 적극적 에너지 외교를 전략적 도전으로 간주하기보다는 협력관계를 유지하면서 중국의 세계경제 편입을 적극 협조함으로써 에너지문제로 인해 발생할 수 있는 극단적 위기와 대립을 회피할 필요가 있다
|
|
|
북한의 핵무기 보유선언
(1) 북한의 핵무기 보유선언
(2) 북핵 선언에 따른 남한의 정세변화
6. 최근 북한의 핵에 대한 고찰
(1) 북한의 사면초가
(2) 북한의 경제상황
(3) 북한의 핵무기에 대한 평가
(4) 최근의 국제정세
7. 결 론
|
|
|
고찰
가. 핵 개발 정책의 개념
나. 핵개발의 원인
다. 핵개발 정책의 결정요인
Ⅳ.한반도 안보정세
1. 탈냉전 이후의 동북아 정세 변화
2. 미국의 정책
3. 일본의 정책
4. 중국의 정책
5. 러시아의 정책
6. 북한
|
|
|
미국의 대한정책과 한일국교 정상화
① 지역통합전략의 현실화
② 한일국교 정상화
③ 한국군 베트남 파병
Ⅳ.1970년대 한국사회
1. 1
|
|
|
미국이 군사비를 줄이기 위해 주한 미군을 감축하거나 완전히 철수하는 경우 힘의 공백을 메우기 위해 중국 러시아 일본이 각축을 벌일 가능성도 고려할 수 있다. 이 경우 우리의 힘이 약하다면 주변 강대국에 종속되어 버릴 가능성이 높다는
|
|
|
갈등과 견제 분위기 고조
2. 미국과 중국 간 안보차원 갈등 심화와 군사력 현대화 경쟁
3. 도발하는 북한
4. 갈등적 미국과 러시아 관계와 새로운 실험을 하는 일본
5. 경제 및 비전통 안보 영역의 국제정치적 중요성 증대
결론
|
|
메뉴펼치기
