|
: 미봉책(Fixes the Backfire)
2. 원형 Ⅱ : 성장의 한계(Limits to Growth)
3. 원형 Ⅲ : 부담의 전가(Shifting the Burden)
4. 원형 Ⅳ : 공동의 비극(Tragedy of the Commons)
5. 원형 Ⅴ: 우발적 악연(Accidental Adversaries)
Ⅷ. 한국문화에서 위계적인 구조
Ⅸ. 결론
|
|
|
한국기업이 해외투자를 할 때 자기자본조달비율이 20%이상을 유지하도록 규제하고 있다. 이는 투자에 소요되는 자금 중 적어도 20%이상을 한국에서 가져가야 하는 것을 의미한다. 그러나 한국의 이자율아 10%를 훨씬 상회하고, 미국, 유럽, 일본
|
|
|
기업조직에서 처음으로 나타났다. 국제경쟁에서 일본기업에게 추월당하던 미국기업들이 일본기업조직이 보이는 경쟁력을 연구하는 과정에서, 일본 기업조직은 최종 생산물을 중심으로 조직을 운영하기 보다는 산출물의 결함을 제거하는 품
|
|
|
일본제조업의 하청시스템은 계층적으로 노동의 ㅏ회적 분업형태를 가지고 있다. 이러한 하청시스템은 노동의 수직적 분업으로 부품 생산 공정의 분산화와 분배뿐만 아니라 이들 공정을 모기업의 생산 공정에 집중시킴으로서 생산과 재고를
|
|
|
미국의 대기업들이 Z-이론의 경영방법을 채택하여 성공을 하였다. 이들 기업들은 특히 근로자의 의사결정과정 참여, 공동책임의 부여와 격려 그리고 비공식적인 통제 개념을 적극 수용하였다.
4. 카오스(chaos) 이론
경영이론의 주류는 조직의
|
|
|
기업조직원들의 참여, 비 전문화된 승진경로(nonspecialized career path)등의 방법을 사용한다.
이런 식의 경영패턴결과 일본은 전체근로자의 35% 정도가 일생동안 한 직장에서 일하고 있는 반면 미국기업들의 이직률은 매우 높은 편이다. 이런 일본
|
|
|
일본 기업 고용제도의 보편성선진성에 대한 의문
4. 미국과 일본의 내부외부노동시장의 조화
1) 일본의 내부노동시장의 발전
- 높은 내부 승진 가능성
- 사업부제와 정합적 관계
- 중견 간부들이 고용안정과 보상 위해, 위험도 낮고 규모가 큰
|
|
|
일본기업의 성장과 발전을 주도해 온 관리감독자들(계장이나 주임)이 작업자의 고학력화로 이들을 관리하고 능력을 발휘케 하는 자질이 부족하게 됨에 따라 이들을 라인에서 제외시켜 스 1. 팀제란?
2. 팀제조직의 도입 배경
1) 미국기업
|
|
|
한국인사관리학회, 2010
황상원, 기업의 비전과 사업전략 수립, 대한세무협회, 2009
현대경영연구소, 신규사업 핵심전략, 승산서관, 2012 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사업전략(기업전략, 경영전략)의 활동공유능력
Ⅲ. 사업전략(기업전략, 경영전략)의
|
|
|
기업의 \'대형화\'를 적극 추진하였다.
한국은 일본에 제일 비슷하고 또한 가까운 나라로서 일본의 대기업들과 국제시장에서 많은 경쟁을 해야 하므로 서둘러 기업의 대형화를 일본에 비견되는 수준으로 추진할 수밖에 없었다. 일본이 미국
|
|
메뉴펼치기
