|
김대중정부의 경제정책과 신자유주의』, 당대
김대중(1985),『행동하는 양심으로』,서울: 금문당
김승욱(2001), 『경제위기의 원인과 김대중 정부 경제개혁의 평가』, 월간 에머지 2001년 1월호
김영수(2000), 김대중정권의 통치전략, 사회과학논집
|
|
|
여성복지정책은 요보호여성에 대한 잔여적 복지모델을 지향해왔다. 문민정부에서 여성복지 이데올로기가 어느 정도 생성되어 국민의 정부에서 근로여성층에 대한 서비스가 입법화 내지는 개정이 되긴 하였지만 아직까지도 사회복지정책의
|
|
|
정부는 공공부문 구조조정과정에서 예상되는 노동조합의 저항을 피하기 위하여 이 이중구조를 적절히 활용하고 있다. 실제 노사관계를 반영하지 못하는 제도화의 모순과 이를 활용하는 정부의 정책에 공공부문 노사관계는 구속되어 있다.
|
|
|
개편 방안이었다면 4차부터 6차까지는 공공기관의 경쟁력을 높이기 위한 경영효율화 개혁이 주된 내용이라는 특징을 갖는다.
3. 공기업 선진화 정책에 따른 업종별 자료
가. 철도
1) 철도 산업의 구조개편 경과
□ 2003년 철도구조개편
◎ 2003년
|
|
|
김대중 대통령의 햇볕정책 추진 과정에서 야심 많고 공격적이며 권력 지향적 성향으로 매사를 치밀하고 꼼꼼하게 집행하는 모습을 보여 부정적으로 평가하는 시선도 있다. 하지만 1998년 여러 번 국민과의 TV토론을 시도한 만큼 전임 정부와
|
|
|
공공연한 것이었다. 노동과 자본간의 힘 관계에서 자본이 우위에 있는 한 이 사태는 결코 변하지 않을 것이다.
Ⅵ. 노무현정부(참여정부)의 복지 정책기조
노무현 정부는 인수위 때부터 공공연하게 “김대중 인수위가 재벌개혁 등 기존 정책
|
|
|
정적 사회인식은 사실 사실적 현실적 근거에 기초하고 있다.
대기업의 행태 또한 과거에 비해 크게 달라진 게 없다. 5대 그룹을 비롯한 대기업들은 김대중 정부가 강력한 개혁정책을 추진하자 마지못해 협조하는 척 하였으나 그 본질까지 바
|
|
|
개혁정책의 성공은 추진세력의 높은 도덕성 시행의 적시성 그리고 국민의 신뢰를 받고 이를 추진하기 위한 철저한 준비와 확실한 원칙을 가지고 추진하지 않으면 안된다.
● 참고문헌
. 동아일보, 김대중정부 4년 ----------------2002년 2월 22일, 23
|
|
|
노동운동은, 노동이 모든 생활상의 요구의 출발이라는 점에서, 우리 사회 개혁의 구심에 놓일 수밖에 없다. 더욱이 급변하는 세계경제 속에서 한국처럼 해외변수에 민감하고 내수기반은 취약한 소규모경제는 산업·금융정책의 국민적 통제력
|
|
|
정부에게 어떤 과제를 남기는가 하는 시사점을 도출하려 한다. 현정부의 여성관련 복지정책과 관련하여 특히 제1차 여성정책기본계획(1998-2002)을 수립해서 시행한 것은 발전적인 것으로 평가할 수 있다. 이 계획은 1)법제도 및 관행의 개혁과
|
|
메뉴펼치기
