|
대북정책 문제점)
Ⅵ. 결론
6.25 전쟁 이후 한국정부는 통일을 위해 다양한 대북정책을 구사해왔다. 냉전시대의 남북은 상호체제를 인정하지 않고 극한적 대립을 하였다. 이때 이승만 대통령은 북진통일론을 주장하며 북한에 대한 반감을 드러
|
|
|
통일론에 따르면 대북 인권정책을 펴기가 불가능해진다. 이 통일론이 제시한 남북연합에서의 평화공존 원칙은 첫째 서로 상대방의 체제를 인정 존중한다면서 셋째 항목에서는 상대방 내부문제에 간섭하지 않는다고 못박고 있다. 이렇게 되
|
|
|
남북협력기금으로 충당함으로써 국민적 합의에 따른 대북정책 추진이라는 명분을 퇴색시켰다. 더욱이 정상회담과 관련한 대북송금 문제는 정책의 투명성과 성과를 퇴색하게 한 결정적 사안이라고 할 수 있다.
참고문헌
김 현(1999), 외교정책
|
|
|
대북정책의 목표를 통일보다는 남북 공존에 두어야 한다. 북한은 현재의 상황에서 남한의 모든 통일론을 흡수통일론으로 해석하고 위협을 느끼고 있다. 서독은 통일 이전에 통일정책을 가진 적이 없다. 서독에는 \'양독 관계성\'은 있었지만 \
|
|
|
4. 남북한간의 평화공존 실현의 현실적 가능성과 한계성
5. 북한의 "수령 절대주의체제"의 본질적 변화가 가능한가?
6. 우리나라 정부의 대북정책의 기본 입장: 평화공존의 기본틀 마련
7. 결론: 남북한간의 상호주의 원칙
참고문헌
|
|
|
대북 포용정책을, 단기적성과에 매달리지 말고 장기적 관점에서 꾸준히 추진함으로써 통일에 대한 현재 북한의 자세를 변화시켜야 한다고 강조했다. 즉 북한의 변화는 한반도의 평화통일에 필수적인 요소이며 통일의 예비단계에서 남북한이
|
|
|
대북정책의 비판적 고찰, 한국통일전략학회, 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 제1공화국(이승만정부)의 대북정책
Ⅲ. 제2공화국(윤보선대통령)의 대북정책
1. 민주당 정부의 통일방안
2. 1960년 8월 외교시정방침
Ⅳ. 제3공화국(박정희정부)의 대북정
|
|
|
통일정책의 수립 및 집행, 그리고 평가과정에 민간의 전문가나 시민단체를 참여시키는 방안을 적극 검토해야 할 것이다. 또한 남북관계의 실상이나 정례화된 여론조사 결과들을 일반국민들이 공유하지 못함으로써 대북정책에 대한 합리적인
|
|
|
정책이 한반도 평화를 다지는데 큰 성과를 거두기를 본인 역시도 바라고 지켜볼 것이다.
Ⅷ.참고문헌, 사이트
1. 관훈클럽 발행 \'관훈저널\' 2003년 봄호
특집 I/ 노무현 정부의 국정개혁 과제 - 대북·통일·안보정책 과제
高有煥(동국대 교수·
|
|
|
정책과 한국 : 대 한국 정책 결정의 특수 요인, 고려원
▷ 권혁수(2007), 근대한중관계사의 재조명, 혜안
▷ 박정동, 한중교류의 어제 오늘 내일, FKI미디어
▷ 서은경(1995), 일본의 대북한정책에 관한 연구, 한국외국어대 정책과학대학원
▷ 이원
|
|
메뉴펼치기
